"Celestina" y la «copia de sentencias entretejidas

Fernando de Rojas señala que uno de los aspectos que más le impactó del «aucto anónimo» era la «gran copia de sentencias entretejidas» que en él halló. No es extraño que Rojas aludiera a ella, pues era ésta una forma habitual de leer las obras literarias, práctica que se enseñaba en las clases de gramática. En este trabajo se estudiará ese proceso de entresacar sentencias que envolvió también a la Tragicomedia según se puede advertir en las notas marginales que hizo un lector anónimo al volumen de la Tragicomedia hallado en el Cigarral de Toledo, los comentarios que realiza el anónimo glosador de la Celestina comentada y las reflexiones que hace en tomo a estas «sentencias entretejidas» Gaspar von Barth (1624). Fernando de Rojas points out that one of the aspects that shocked him the most in the «aucto anónimo» was the «gran copia de sentencias entretejidas» he founded in him. So it is not strange that Rojas mentioned her, since she was a usual way to read literary works taught in grammatical classes. This study will investigate that selecting process that involved the Tragicomedia too, according to the marginal notes made by an anonymous lector in Tragicomedia's volume founded in the Cigarral of Toledo, the comments established by the anonymous interpreter of the Celestina comentada and Gaspar von Barth (1624) considerations about these «sentencias entretejidas».