From isolation to interaction. Evolution of theories in the research on party system fragmentation
ABSTRACT IN POLISH: Do tradycyjnych tematów nauk o polityce nalezy wyjasnianie zróznicowania systemów partyjnych. Podstawowym parametrem ich opisu jest liezba partii w parlamencie albo inaczej fragmentacja systemu partyjnego. W XX wieku istnial podzial na politologów zajmujacych sie instytucjonalnym...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | Studia socjologiczne 2013-01, Vol.3 (210), p.53-74 |
---|---|
1. Verfasser: | |
Format: | Artikel |
Sprache: | pol |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Zusammenfassung: | ABSTRACT IN POLISH: Do tradycyjnych tematów nauk o polityce nalezy wyjasnianie zróznicowania systemów partyjnych. Podstawowym parametrem ich opisu jest liezba partii w parlamencie albo inaczej fragmentacja systemu partyjnego. W XX wieku istnial podzial na politologów zajmujacych sie instytucjonalnymi determinantami rozdrobnienia systemów partyjnych oraz socjologów skupiajacych sie na podzialach spolecznych. Oba paradygmaty byly od siebie odizolowane, a ich przedstawiciele zasadniczo ignorowali ustalenia przedstawicicli konkurencyjnej dziedziny. Na poczatku lat dziewiçédziesiatych XX wieku nastapila integracja obu podejsc. W spólczesne badania uwzgledniaja obie grupy czyuników oraz interakcje miedzy nimi. W artykule prezentowana jest historia i ustalenia obu nurtów badan. Opisywany jest sposób, w jaki badacze przeszli od jakosciowych studiów pojedynczych przypadków do analiz ilosciowych i od izolacji do laczenia paradygmatów. Przedmiotem rozwazan sa takze mozliwe kierunki rozwoju tego obszaru nauki i formulowane sa postulaty, których realizacja moze pozwolic na stworzenic kompleksowej teorii fragmentacji systemów partyjnych. // ABSTRACT IN ENGLISH: Explaining the variety of party systems has traditionally been an object of political science interest. The number of parties in parliament and party system fragmentation are fundamental parameters describing party systems. In the 20th century there was a division in the field: political scientists were studying the institutional determinants of party system fragmentation, whereas sociologists were focusing on social cleavages. Both paradigms were isolated from each other and their representatives had neglected discoveries by scholars representing the alternative approach. Contemporary research takes into account both groups of factors and their interaction. In this paper, the history and accomplishments of both approaches are presented. It is described how this scholarly reflection progressed from qualitative case studies to quantitative research and from isolation to integration of paradigms. The possible routes of development of this subfield of social science are analyzed and goals are formulated which should be accomplished if a complex theory of party systems fragmentation is to effectively emerge. |
---|---|
ISSN: | 0039-3371 |