The Perks and Perils of Non-Statutory Fundraising Regulatory Regimes: An Anglo-Irish Perspective

This article reviews recent non-statutory attempts at charity fundraising regulation in the UK and Ireland. It explores the definition of success for each regime and examines whether broader policy lessons for fundraising regulation may be learnt from these implementation experiences to date. To thi...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Voluntas (Manchester, England) England), 2012-09, Vol.23 (3), p.763-790
1. Verfasser: Breen, Oonagh B.
Format: Artikel
Sprache:eng
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:This article reviews recent non-statutory attempts at charity fundraising regulation in the UK and Ireland. It explores the definition of success for each regime and examines whether broader policy lessons for fundraising regulation may be learnt from these implementation experiences to date. To this end, the article compares the UK framework for fundraising regulation (via the Fundraising Standards Board) with recent Irish proposals for non-statutory regulation. It also identifies the key challenges facing each regime. The article draws upon current Canadian, Dutch and American regulatory experiences and benchmarks these alternative non-statutory efforts against the Anglo-Irish models by way of comparative analysis. The article tackles the broader question of how we measure success in regulatory terms and argues for better identification of the constituency to be regulated, thereby enabling prioritisation of the salient performance indicators that should be included in any non-statutory framework. Cet article est une étude des récentes tentatives non législatives aux fins d'une réglementation en matière de collecte de fonds par les organisations caritatives au Royaume-Uni et en Irlande. Il s'intéresse à la définition du succès pour chaque régime et examine si des enseignements politiques plus vastes pour une réglementation de la collecte de fonds peuvent être tirés à ce jour de ces expériences mises en oeuvre. À cette fin, l'article compare le cadre du Royaume-Uni pour une réglementation de la collecte de fonds (via le Fundraising Standards Board -Conseil des normes de collecte de fonds) avec des propositions récentes faites en Irlande en faveur d'une réglementation non législative. Les défis majeurs auxquels chaque régime est confronté sont également identifiés. L'article utilise les expériences réglementaires actuelles d'origine canadienne, néerlandaise et américaine et évalue ces efforts alternatifs non législatifs par rapport aux modèles anglo-irlandais au moyen d'une analyse comparative. L'article s'attaque à la question plus vaste de la manière dont nous mesurons le succès en termes réglementaires et argumente en faveur d'une meilleure identification du groupe de soutien visé par la réglementation, permettant de ce fait une hiérarchisation des indicateurs pertinents de performances devant être inclus dans tout cadre non législatif. Dieser Beitrag untersucht kürzlich unternommene außergesetzliche Anstrengungen zur Regulierung der Mittelbeschaffung se
ISSN:0957-8765
1573-7888
DOI:10.1007/s11266-011-9220-6