Resiliente Demokratietypen. Eine vergleichende Analyse

Resiliente Demokratietypen. Eine vergleichende Analyse

Zusammenfassung Der Beitrag analysiert Demokratietypen als Kombinationen von Institutionen und Verhaltensmustern, die durch das politische Eigeninteresse der politischen Akteure gegenüber zahlreichen möglichen Einflüssen widerstandsfähig werden. Er schließt an Philip Pettits Analyse von „Resilienz“...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Zeitschrift für vergleichende Politikwissenschaft 2010-04, Vol.4 (1), p.5-27
1. Verfasser: Ganghof, Steffen
Format: Artikel
Sprache:ger
Schlagworte:
Aufsätze
Comparative Politics
Political Science
Social Sciences
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 27
container_issue 1
container_start_page 5
container_title Zeitschrift für vergleichende Politikwissenschaft
container_volume 4
creator Ganghof, Steffen
description Zusammenfassung Der Beitrag analysiert Demokratietypen als Kombinationen von Institutionen und Verhaltensmustern, die durch das politische Eigeninteresse der politischen Akteure gegenüber zahlreichen möglichen Einflüssen widerstandsfähig werden. Er schließt an Philip Pettits Analyse von „Resilienz“ als eigenständigem Explanandum der Sozialwissenschaften sowie an Josep Colomers Konzept behavioral-institutioneller Gleichgewichte an. Die Erklärungskraft der vorgeschlagenen Resilienzperspektive wird durch eine partielle Reanalyse von Lijpharts Patterns of Democracy verdeutlicht. Es wird gezeigt, dass die Bildung inklusiver Kabinette auch in repräsentativen Parteiensystemen kein resilientes Muster ist und dass der Demokratietyp eines Landes grundlegend durch sein Regierungssystem geprägt wird. Diese Resilienzperspektive ergänzt die normative Analyse von Demokratietypen.
doi_str_mv 10.1007/s12286-010-0069-7
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>proquest_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_proquest_journals_880243610</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>2412736521</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c2157-7dc5bb94376f0f57704ed1ef5cbe8728348590a31cdeb9d2e6b79b47d20fc6c3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNp1kEtLw0AUhQdRsNT-AHfB_dQ7k3llWWp9QEGQ7odkclNT0yTOpEL-vVMiuvJuzl2cczh8hNwyWDIAfR8Y50ZRYEABVEb1BZkxoyTlSorL31-oa7II4QDxUiYzkDOi3jDUTY3tgMkDHrsPnw81DmOP7TLZ1C0mX-j3DdbuHdsSk1WbN2PAG3JV5U3AxY_Oye5xs1s_0-3r08t6taWOM6mpLp0sikykWlVQSa1BYMmwkq5Ao7lJhYkz8pS5Eous5KgKnRVClxwqp1w6J3dTbe-7zxOGwR66k48TgjUGuEgVg2hik8n5LgSPle19fcz9aBnYMx878bGRjz3zsTpm-JQJ0dvu0f8V_x_6BjrYZzg</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype><pqid>880243610</pqid></control><display><type>article</type><title>Resiliente Demokratietypen. Eine vergleichende Analyse</title><source>SpringerLink Journals</source><creator>Ganghof, Steffen</creator><creatorcontrib>Ganghof, Steffen</creatorcontrib><description>Zusammenfassung Der Beitrag analysiert Demokratietypen als Kombinationen von Institutionen und Verhaltensmustern, die durch das politische Eigeninteresse der politischen Akteure gegenüber zahlreichen möglichen Einflüssen widerstandsfähig werden. Er schließt an Philip Pettits Analyse von „Resilienz“ als eigenständigem Explanandum der Sozialwissenschaften sowie an Josep Colomers Konzept behavioral-institutioneller Gleichgewichte an. Die Erklärungskraft der vorgeschlagenen Resilienzperspektive wird durch eine partielle Reanalyse von Lijpharts Patterns of Democracy verdeutlicht. Es wird gezeigt, dass die Bildung inklusiver Kabinette auch in repräsentativen Parteiensystemen kein resilientes Muster ist und dass der Demokratietyp eines Landes grundlegend durch sein Regierungssystem geprägt wird. Diese Resilienzperspektive ergänzt die normative Analyse von Demokratietypen.</description><identifier>ISSN: 1865-2646</identifier><identifier>EISSN: 1865-2654</identifier><identifier>DOI: 10.1007/s12286-010-0069-7</identifier><language>ger</language><publisher>Heidelberg: VS-Verlag</publisher><subject>Aufsätze ; Comparative Politics ; Political Science ; Social Sciences</subject><ispartof>Zeitschrift für vergleichende Politikwissenschaft, 2010-04, Vol.4 (1), p.5-27</ispartof><rights>VS-Verlag 2010</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><cites>FETCH-LOGICAL-c2157-7dc5bb94376f0f57704ed1ef5cbe8728348590a31cdeb9d2e6b79b47d20fc6c3</cites></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><linktopdf>$$Uhttps://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s12286-010-0069-7$$EPDF$$P50$$Gspringer$$H</linktopdf><linktohtml>$$Uhttps://link.springer.com/10.1007/s12286-010-0069-7$$EHTML$$P50$$Gspringer$$H</linktohtml><link.rule.ids>314,776,780,27903,27904,41467,42536,51297</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Ganghof, Steffen</creatorcontrib><title>Resiliente Demokratietypen. Eine vergleichende Analyse</title><title>Zeitschrift für vergleichende Politikwissenschaft</title><addtitle>Z Vgl Polit Wiss</addtitle><description>Zusammenfassung Der Beitrag analysiert Demokratietypen als Kombinationen von Institutionen und Verhaltensmustern, die durch das politische Eigeninteresse der politischen Akteure gegenüber zahlreichen möglichen Einflüssen widerstandsfähig werden. Er schließt an Philip Pettits Analyse von „Resilienz“ als eigenständigem Explanandum der Sozialwissenschaften sowie an Josep Colomers Konzept behavioral-institutioneller Gleichgewichte an. Die Erklärungskraft der vorgeschlagenen Resilienzperspektive wird durch eine partielle Reanalyse von Lijpharts Patterns of Democracy verdeutlicht. Es wird gezeigt, dass die Bildung inklusiver Kabinette auch in repräsentativen Parteiensystemen kein resilientes Muster ist und dass der Demokratietyp eines Landes grundlegend durch sein Regierungssystem geprägt wird. Diese Resilienzperspektive ergänzt die normative Analyse von Demokratietypen.</description><subject>Aufsätze</subject><subject>Comparative Politics</subject><subject>Political Science</subject><subject>Social Sciences</subject><issn>1865-2646</issn><issn>1865-2654</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2010</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNp1kEtLw0AUhQdRsNT-AHfB_dQ7k3llWWp9QEGQ7odkclNT0yTOpEL-vVMiuvJuzl2cczh8hNwyWDIAfR8Y50ZRYEABVEb1BZkxoyTlSorL31-oa7II4QDxUiYzkDOi3jDUTY3tgMkDHrsPnw81DmOP7TLZ1C0mX-j3DdbuHdsSk1WbN2PAG3JV5U3AxY_Oye5xs1s_0-3r08t6taWOM6mpLp0sikykWlVQSa1BYMmwkq5Ao7lJhYkz8pS5Eous5KgKnRVClxwqp1w6J3dTbe-7zxOGwR66k48TgjUGuEgVg2hik8n5LgSPle19fcz9aBnYMx878bGRjz3zsTpm-JQJ0dvu0f8V_x_6BjrYZzg</recordid><startdate>20100401</startdate><enddate>20100401</enddate><creator>Ganghof, Steffen</creator><general>VS-Verlag</general><general>Springer Nature B.V</general><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope></search><sort><creationdate>20100401</creationdate><title>Resiliente Demokratietypen. Eine vergleichende Analyse</title><author>Ganghof, Steffen</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c2157-7dc5bb94376f0f57704ed1ef5cbe8728348590a31cdeb9d2e6b79b47d20fc6c3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>ger</language><creationdate>2010</creationdate><topic>Aufsätze</topic><topic>Comparative Politics</topic><topic>Political Science</topic><topic>Social Sciences</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Ganghof, Steffen</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><jtitle>Zeitschrift für vergleichende Politikwissenschaft</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Ganghof, Steffen</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Resiliente Demokratietypen. Eine vergleichende Analyse</atitle><jtitle>Zeitschrift für vergleichende Politikwissenschaft</jtitle><stitle>Z Vgl Polit Wiss</stitle><date>2010-04-01</date><risdate>2010</risdate><volume>4</volume><issue>1</issue><spage>5</spage><epage>27</epage><pages>5-27</pages><issn>1865-2646</issn><eissn>1865-2654</eissn><abstract>Zusammenfassung Der Beitrag analysiert Demokratietypen als Kombinationen von Institutionen und Verhaltensmustern, die durch das politische Eigeninteresse der politischen Akteure gegenüber zahlreichen möglichen Einflüssen widerstandsfähig werden. Er schließt an Philip Pettits Analyse von „Resilienz“ als eigenständigem Explanandum der Sozialwissenschaften sowie an Josep Colomers Konzept behavioral-institutioneller Gleichgewichte an. Die Erklärungskraft der vorgeschlagenen Resilienzperspektive wird durch eine partielle Reanalyse von Lijpharts Patterns of Democracy verdeutlicht. Es wird gezeigt, dass die Bildung inklusiver Kabinette auch in repräsentativen Parteiensystemen kein resilientes Muster ist und dass der Demokratietyp eines Landes grundlegend durch sein Regierungssystem geprägt wird. Diese Resilienzperspektive ergänzt die normative Analyse von Demokratietypen.</abstract><cop>Heidelberg</cop><pub>VS-Verlag</pub><doi>10.1007/s12286-010-0069-7</doi><tpages>23</tpages></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1865-2646
ispartof Zeitschrift für vergleichende Politikwissenschaft, 2010-04, Vol.4 (1), p.5-27
issn 1865-2646
1865-2654
language ger
recordid cdi_proquest_journals_880243610
source SpringerLink Journals
subjects Aufsätze
Comparative Politics
Political Science
Social Sciences
title Resiliente Demokratietypen. Eine vergleichende Analyse
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-26T07%3A43%3A36IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-proquest_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Resiliente%20Demokratietypen.%20Eine%20vergleichende%20Analyse&rft.jtitle=Zeitschrift%20f%C3%BCr%20vergleichende%20Politikwissenschaft&rft.au=Ganghof,%20Steffen&rft.date=2010-04-01&rft.volume=4&rft.issue=1&rft.spage=5&rft.epage=27&rft.pages=5-27&rft.issn=1865-2646&rft.eissn=1865-2654&rft_id=info:doi/10.1007/s12286-010-0069-7&rft_dat=%3Cproquest_cross%3E2412736521%3C/proquest_cross%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_pqid=880243610&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true