Ten Frequently Asked Questions About Implicit Measures and Their Frequently Supposed, But Not Entirely Correct Answers

Self-report measures are often criticised for their susceptibility to self-presentation and their inability to capture mental contents that are inaccessible to introspection. Over the past decade, researchers have attempted to overcome these problems by means of implicit measures , which infer mental contents from participants' performance on experimental paradigms. In the present article I provide an overview of the currently available implicit measures and discuss 10 common assumptions about these measures. I argue that many of these assumptions are either inconsistent with the available evidence or theoretically problematic for conceptual reasons. Nevertheless, implicit measures have proven their usefulness in predicting behaviours that are difficult to predict with traditional self-report measures. Thus, even though implicit measures may not be able to provide the information that is sometimes attributed to these measures, they represent a valuable addition to the toolbox of psychological instruments in understanding the determinants of human behaviour. Les mesures autorapportées sont souvent critiquées pour leur susceptibilité à la désirabilité sociale et leur incapacité à capturer les contenus mentaux inaccessibles à l'introspection. Au cours de la dernière décennie, les chercheurs ont tenté de remédier à ces problèmes avec des mesures implicites , qui permettent d'inférer les contenus mentaux à partir de la performance des participants en contexte expérimental. Dans le présent article, je propose un survol des mesures implicites actuellement disponibles et je discute de 10 postulats communs à propos de ces mesures. J'avance que plusieurs de ces postulats sont soit inconsistants avec les données disponibles, soit problématiques sur le plan théorique pour des raisons conceptuelles. Néanmoins, les mesures implicites ont prouvé leur utilité pour prédire les comportements difficiles à prédire avec les mesures autorapportées traditionnelles. Ainsi, même si les mesures autorapportées ne permettent pas d'obtenir certaines informations qui leurs sont parfois attribuées, elles constituent un ajout valable à l'éventail des instruments de mesure psychologiques visant à comprendre les déterminants du comportement humain.