THEN THEY CAME FOR THE SMOKERS BUT I DIDN'T SPEAK UP BECAUSE I WASN'T A SMOKER: LEGISLATION AND TOBACCO USE
It is argued that both smokers and non-smokers should support the right of smokers to indulge in their habit. The control of the state over its citizens is growing. A review of the history of legal attempts to restrict drugs and current anti-smoking movements suggests that the use of tobacco may, in...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | Canadian psychology = Psychologie canadienne 1987-07, Vol.28 (3), p.259-265 |
---|---|
Hauptverfasser: | , |
Format: | Artikel |
Sprache: | eng |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Zusammenfassung: | It is argued that both smokers and non-smokers should support the right of smokers to indulge in their habit. The control of the state over its citizens is growing. A review of the history of legal attempts to restrict drugs and current anti-smoking movements suggests that the use of tobacco may, in the future, become as illegal as the use of non-medical opiates is today. The social costs of seeking the worthwhile goal of reduced smoking by legal means are discussed, along with alternatives.
On affirme que les fumeurs et les non fumeurs devraient exercer une action concertée pour défendre le droit des fumeurs à se livrer à leur habitude de fumer alors qu'on observe un contrôle croissant de l'État sur les citoyens. Une étude de l'histoire des tentatives légales pour restreindre l'usage des drogues ainsi que l'observation des mouvements actuels de non fumeurs suggérent que dans un avenir plus ou moins rapproché l'usage du tabac pourrait devenir aussi illégal que celui des opiacés. La discussion porte sur les coûts sociaux qu'entraine la poursuite, par des moyens légaux, de l'objectif par ailleurs fort valable de la diminution de l'usage du tabac. Des solutions alternatives sont proposées. |
---|---|
ISSN: | 0708-5591 1878-7304 |
DOI: | 10.1037/h0079905 |