LIBERALIZACIÓN COMERCIAL Y RESTRICCIÓN EXTERNA. UN ANÁLISIS COMPARATIVO PARA MÉXICO Y PERÚ, 1990-2022
En este trabajo presentamos un análisis comparativo del impacto diferenciado de la liberalización comercial sobre la restricción externa al crecimiento económico en México y Perú, en el periodo 1990-2022, utilizando el modelo débil de la ley de Thirlwall (1979). La hipótesis que guio la investigació...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | Investigación económica 2024-10, Vol.83 (330), p.157-188 |
---|---|
Hauptverfasser: | , |
Format: | Artikel |
Sprache: | spa |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Zusammenfassung: | En este trabajo presentamos un análisis comparativo del impacto diferenciado de la liberalización comercial sobre la restricción externa al crecimiento económico en México y Perú, en el periodo 1990-2022, utilizando el modelo débil de la ley de Thirlwall (1979). La hipótesis que guio la investigación sostiene que los efectos de la liberalización comercial en el crecimiento económico están determinados tanto por las características estructurales, institucionales y financieras de cada economía como por la política macroeconómica que se instrumente en conjunto con el proceso de liberalización comercial. La evidencia empírica aportada muestra que la liberalización comercial no suavizó la restricción de la balanza comercial sobre el crecimiento de las economías de México y Perú.
This paper presents a comparative analysis of the differentiated impact of trade liberalization on the external restriction to economic growth in Mexico and Peru, in the period 1990-2022, using the weak model of Thirlwall’s Law (1979). The hypothesis that guided the research maintains that the effects of trade liberalization on economic growth are determined both by the structural, institutional and financial characteristics of each economy, as well as by the macroeconomic policy that is implemented jointly with the trade liberalization process. The empirical evidence provided shows that trade liberalization did not soften the restriction of the trade balance on Mexico’s and Peru’s economic growth. |
---|---|
ISSN: | 0185-1667 2594-2360 |
DOI: | 10.22201/fe.01851667p.2024.330.89656 |