Best Practices for Publishing pXRF Analyses
With its promise of nondestructive processing, rapid low-cost sampling, and portability to any field site or museum in the world, portable X-ray fluorescence (pXRF) spectrometry is rapidly becoming a standard piece of equipment for archaeologists. Even though the use of pXRF is becoming standard, th...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | Advances in archaeological practice : a journal of the Society of American archeaology 2024-05, Vol.12 (2), p.156-162 |
---|---|
Hauptverfasser: | , , , |
Format: | Artikel |
Sprache: | eng |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Zusammenfassung: | With its promise of nondestructive processing, rapid low-cost sampling, and portability to any field site or museum in the world, portable X-ray fluorescence (pXRF) spectrometry is rapidly becoming a standard piece of equipment for archaeologists. Even though the use of pXRF is becoming standard, the publication of pXRF analytical methods and the resulting data remains widely variable. Despite validation studies that demonstrate the importance of sample preparation, data collection settings, and data processing, there remains no standard for how to report pXRF results. In this article, we address the need for best practices in publishing pXRF analyses. We outline information that should be published alongside interpretive results in any archaeological application of pXRF. By publishing this basic information, archaeologists will increase the transparency and replicability of their analyses on an inter-analyst/inter-analyzer basis and provide clarity for journal editors and peer reviewers on publications and grant proposals for studies that use pXRF. The use of these best practices will result in better science in the burgeoning use of pXRF in archaeology.
Con la promesa de un procesamiento no destructivo, muestreo rápido y económico y la portabilidad a cualquier sitio de campo o museo en el mundo, sistemas portátiles de fluorescencia de rayos X (pFRX) se está convirtiendo rápidamente en equipo estándar para arqueólogos. Mientras el uso de pFRX se está volviendo estándar, la publicación de métodos analíticos pFRX y los datos resultantes siguen siendo muy variables. A pesar de estudios de validación que han demostrado la importancia de la preparación de muestras, la configuración de la recopilación de datos, y el procesamiento de datos, permanece sin estándar para reportar los resultados pFRX. En este articulo, abordamos la necesidad de mejores prácticas en la publicación de análisis pFRX. Describimos la información que debe publicarse junto con los resultados interpretados en cualquier aplicación arqueológica de pFRX. El uso de estas mejores prácticas dará como resultado una mejor ciencia en el floreciente uso de pFRX en arqueología. Al publicar esta información básica, los arqueólogos van a aumentar transparencia y la replicabilidad de sus análisis entre analistas y entre analizador es y brindarán claridad a los editores/editoras y revisores sobre publicaciones y propuestas de subvenciones para estados que emplean pFRX. |
---|---|
ISSN: | 2326-3768 2326-3768 |
DOI: | 10.1017/aap.2024.6 |