Resistência à fratura por fadiga cíclica de instrumentos endodônticos reciprocantes de níquel titânio tratados termicamente

Introduçào: A evoluçâo na fabricaçâo de instrumentos endodónticos permitiu o desenvolvimento de limas de níquel-titanio tratadas térmicamente com características e propriedades superiores às suas antecessoras. No entanto as fraturas aínda acontecem, por torçâo ou por fadiga cíclica. A fratura por to...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Revista Sul-Brasileira de odontologia 2020-07, Vol.17 (2), p.130-138
Hauptverfasser: de Sousa, Bruno Carvalho, Araújo, Lana Alice Carvalho, Maciel, Everton Araújo, Araujo, Marcos Bruno, Viana, Luiz Carlos Trevia Morais Correia, de Matos, Humberto Ramah Menezes
Format: Artikel
Sprache:por
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:Introduçào: A evoluçâo na fabricaçâo de instrumentos endodónticos permitiu o desenvolvimento de limas de níquel-titanio tratadas térmicamente com características e propriedades superiores às suas antecessoras. No entanto as fraturas aínda acontecem, por torçâo ou por fadiga cíclica. A fratura por torçâo ocorre quando a extremidade permanece imóvel e o restante rotaciona em seu longo eixo. A fratura por fadiga cíclica acontece em virtude de desgaste com a utilizaçâo do instrumento, em que sofre tensâo e compressâo em sua superficie repetidas vezeš. Objetivo: Avahar a resistencia à fratura por fadiga cíclica de 36 limas endodônticas de níquel titanio com tratamento térmico (12 Reciproc Blue R25 e 24 Prodesign R25/.06) submetidas ao teste em dispositivos que simulam o canal radicular, com raio de 6 mm e ángulos de curvatura de 45° e 60°. Material e métodos: Os instrumentos foram divididos em 6 grupos, com 6 limas em cada. Grupo 1: Reciproc Blue R25 em 45°; grupo 2: Reciproc BlueR25 em 60°; grupo 3: Prodesign R25/.06 (cinemática Reciproc All) em 45°; grupo 4: Prodesign R25/.06 (cinemática Reciproc All) em 60°; grupo 5: Prodesign R25/.06 (cinemática Wave One) em 45°; grupo 6: Prodesign R25/.06 (cinemática Wave One) em 60°. Os instrumentos foram condicionados no dispositivo e acionados a motor, e o tempo foi mensurado até a ocorrencia da fratura. Os resultados foram analisados estatisticamente por meio dos testes Anova e Turkey HSD, com intervalo de confiança de 95%. Resultados: Observou-se que houve diferença estatisticamente significante entre os grupos (p>0,05). As limas Prodesign R25/.06 acionadas na cinemática Reciproc All (45° e 60°) e na cinematica Wave One (45°) mostraramse superiores ás Reciproc Blue em relaçâo à resistencia à fratura por fadiga cíclica. Conclusâo: Houve diferença na resistencia à fratura entre os instrumentos avallados, em que os instrumentos Prodesign R25/.06 apresentaram os melhores resultados.
ISSN:1806-7727
1984-5685