Rigor e relevância na Ciência da Informação: Pesquisa-ação, Design Science Research e Action Design Research

Objetivo: Verificar o uso dos métodos Pesquisa-ação, Design Science Research (DSR) e Action Design Research (ADR) no âmbito da Ciência da Informação (CI), considerando para a análise dissertações, teses e artigos publicados no período de 2018 a 2021. Metodologia: Revisão Sistemática da Literatura (R...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Informação & informação 2024-05, Vol.28 (2), p.273-297
Hauptverfasser: Santana, Lílian Dominguez, Silva, Regina Aparecida Prisco Paiva Garcia, Pereira, Frederico Frederico Cesar Mafra, Maculan, Benildes Coura Moreira dos Santos
Format: Artikel
Sprache:eng ; por ; spa
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:Objetivo: Verificar o uso dos métodos Pesquisa-ação, Design Science Research (DSR) e Action Design Research (ADR) no âmbito da Ciência da Informação (CI), considerando para a análise dissertações, teses e artigos publicados no período de 2018 a 2021. Metodologia: Revisão Sistemática da Literatura (RSL). Resultados: Os principais achados incluem: (i) ausência de pesquisas utilizando o método ADR na CI; (ii) a existência de estudos que sinalizam a utilização dos métodos, sem, contudo, executá-los de forma rigorosa; (iii) o crescimento da utilização da DSR em pesquisas na área a partir de 2019 e, (iv) a variedade de soluções que podem surgir com a utilização desses métodos. Conclusões: A utilização eficaz dos métodos Pesquisa-ação e DSR é promissora na CI por possibilitar o desenvolvimento de pesquisas não apenas com forte embasamento teórico, como também, a aplicação dos resultados na solução de problemas reais. Já o método ADR carece de aplicação na área; apenas um estudo apontou o uso do método, porém, sem atender à necessária colaboração entre pesquisadores e participantes em todas as etapas da pesquisa. Aliás, esse foi um problema detectado na RSL, a maior parte dos estudos rejeitados na etapa final da RSL deveu-se à baixa qualidade de execução do método proposto o que indica a necessidade de estudos que melhor elucidem as especificações dos métodos. Objective: Verify the use of Action Research, Design Science Research (DSR) and Action Design Research (ADR) methods within the scope of Information Science (CI), considering for the analysis dissertations, theses and articles published in the period from 2018 to 2021. Methodology: Systematic Literature Review (SLR). Results: The main findings include: (i) absence of research using the Action Design Research method in the IS; (ii) the existence of studies that signal the use of methods, without, however, executing them rigorously; (iii) the growth of the use of Design Science Research in research in the area from 2019 and (iv) the variety of solutions that may arise with the use of these methods. Conclusions: Effective use of Action Research and DSR methods is promising in IS for enabling the development of research not only with strong theoretical background, but also the application of results in real problem solving. The Action Design Research (ADR) method lacks application in the área; only one study pointed out the use of the method, however, without meeting the necessary collaboration between researche
ISSN:1981-8920
1981-8920
DOI:10.5433/1981-8920.2023v28n2p273