Wie man auch mit der alten GOÄ gut arbeiten kann

In diesem Fall käme der Ansatz der niedriger bewerteten Nr. 1 (ggf. auch z. B. 3,5-fach gesteigert) mit der Begründung "zeitlich aufwändige Beratung" in Betracht (Tab. 1). Problematisch ist dabei allenfalls, dass private Krankenversicherungen die Berechnung solcher Analogziffern mitunter i...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:MMW Fortschritte der Medizin 2023-03, Vol.165 (5), p.28-29
1. Verfasser: Zimmermann, Gerd W.
Format: Artikel
Sprache:ger
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:In diesem Fall käme der Ansatz der niedriger bewerteten Nr. 1 (ggf. auch z. B. 3,5-fach gesteigert) mit der Begründung "zeitlich aufwändige Beratung" in Betracht (Tab. 1). Problematisch ist dabei allenfalls, dass private Krankenversicherungen die Berechnung solcher Analogziffern mitunter infrage stellen. Es ist deshalb wichtig, hier sorgfältig vorzugehen und ggf. bereits vorhandene Vorschläge anzuwenden, z. B. solche von Gerichten. Test auf Albumin im Stuhl, analog Nr. 3736 6,99 A4648 SARS-CoV-2-Antigen-Nachweis im Schnelltestformat 14,57 Beim Hautkrebsscreening wiederum kann nicht nur die Nr. 750 für die Auflichtmikroskopie zum Ansatz kommen, sondern auch die Nr. 29 mit einem höheren Multiplikator - wegen der "Doppelberatung" (Check-up plus Hautkrebsscreening). Verzeichnis der analogen Bewertungen der Bundesärztekammer: https://go.sn.pub/analogziffern MMW-Kommentar Eine solche Vorgehensweise hat aktuell auch politischen Charakter!
ISSN:1438-3276
1613-3560
DOI:10.1007/s15006-022-2168-1