Sonderbedarfszulassung/Drittwiderspruchsrecht/Dialysepraxis/KfH

Sonderbedarfszulassung/Drittwiderspruchsrecht/Dialysepraxis/KfH

Zusammenfassung Der Status einer zur Erbringung von Dialyseleistungen ermächtigten ärztlich geleiteten Einrichtung ist gegenüber der Sonderbedarfszulassung eines potentiellen Konkurrenten vorrangig und berechtigt grundsätzlich zu einer defensiven Konkurrentenklage.

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Medizinrecht 2012-07, Vol.30 (7), p.479-483
1. Verfasser: BSG
Format: Artikel
Sprache:ger
Schlagworte:
Law
Law and Criminology
Medical Law
Medicine/Public Health
Rechtsprechung
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 483
container_issue 7
container_start_page 479
container_title Medizinrecht
container_volume 30
creator BSG
description Zusammenfassung Der Status einer zur Erbringung von Dialyseleistungen ermächtigten ärztlich geleiteten Einrichtung ist gegenüber der Sonderbedarfszulassung eines potentiellen Konkurrenten vorrangig und berechtigt grundsätzlich zu einer defensiven Konkurrentenklage.
doi_str_mv 10.1007/s00350-012-3202-6
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>proquest_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_proquest_journals_2918044171</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>2918044171</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c1836-d61e51c846b79e31bab225eb240073e5d82eded787da04da5e1f6f00684a207b3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNp1kE9PwzAMxSMEEmPwAThzLnX-NElPCG3AEJM4AOcobdytU2lL0grGpydTkThxsiW_Zz__CLmkcE0BVBoAeAYJUJZwBiyRR2RGBeeJliw_JjNQLPZay1NyFsIOooflYkZuXrrWoS_QWV-F77GxIYztJl36ehg-6zgKvR_LbfBYbod0WdtmH7D39qsO6VO1OicnlW0CXvzWOXm7v3tdrJL188Pj4nadlFRzmThJMaOlFrJQOXJa2IKxDAsmYhCOmdMMHTqllbMgnM2QVrICkFpYBqrgc3I17e199zFiGMyuG30bTxqWUw1CUEWjik6q0nchRq5M7-t36_eGgjlwMhMnEzmZAycjo4dNnvho3W7Q_23-3_QD18drTw</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype><pqid>2918044171</pqid></control><display><type>article</type><title>Sonderbedarfszulassung/Drittwiderspruchsrecht/Dialysepraxis/KfH</title><source>SpringerLink Journals</source><source>ProQuest Central</source><creator>BSG</creator><creatorcontrib>BSG</creatorcontrib><description>Zusammenfassung Der Status einer zur Erbringung von Dialyseleistungen ermächtigten ärztlich geleiteten Einrichtung ist gegenüber der Sonderbedarfszulassung eines potentiellen Konkurrenten vorrangig und berechtigt grundsätzlich zu einer defensiven Konkurrentenklage.</description><identifier>ISSN: 0723-8886</identifier><identifier>EISSN: 1433-8629</identifier><identifier>DOI: 10.1007/s00350-012-3202-6</identifier><language>ger</language><publisher>Berlin/Heidelberg: Springer-Verlag</publisher><subject>Law ; Law and Criminology ; Medical Law ; Medicine/Public Health ; Rechtsprechung</subject><ispartof>Medizinrecht, 2012-07, Vol.30 (7), p.479-483</ispartof><rights>Springer 2012</rights><rights>Springer 2012.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><linktopdf>$$Uhttps://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s00350-012-3202-6$$EPDF$$P50$$Gspringer$$H</linktopdf><linktohtml>$$Uhttps://www.proquest.com/docview/2918044171?pq-origsite=primo$$EHTML$$P50$$Gproquest$$H</linktohtml><link.rule.ids>314,776,780,21367,27901,27902,33721,41464,42533,43781,51294</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>BSG</creatorcontrib><title>Sonderbedarfszulassung/Drittwiderspruchsrecht/Dialysepraxis/KfH</title><title>Medizinrecht</title><addtitle>MedR</addtitle><description>Zusammenfassung Der Status einer zur Erbringung von Dialyseleistungen ermächtigten ärztlich geleiteten Einrichtung ist gegenüber der Sonderbedarfszulassung eines potentiellen Konkurrenten vorrangig und berechtigt grundsätzlich zu einer defensiven Konkurrentenklage.</description><subject>Law</subject><subject>Law and Criminology</subject><subject>Medical Law</subject><subject>Medicine/Public Health</subject><subject>Rechtsprechung</subject><issn>0723-8886</issn><issn>1433-8629</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2012</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>BENPR</sourceid><recordid>eNp1kE9PwzAMxSMEEmPwAThzLnX-NElPCG3AEJM4AOcobdytU2lL0grGpydTkThxsiW_Zz__CLmkcE0BVBoAeAYJUJZwBiyRR2RGBeeJliw_JjNQLPZay1NyFsIOooflYkZuXrrWoS_QWV-F77GxIYztJl36ehg-6zgKvR_LbfBYbod0WdtmH7D39qsO6VO1OicnlW0CXvzWOXm7v3tdrJL188Pj4nadlFRzmThJMaOlFrJQOXJa2IKxDAsmYhCOmdMMHTqllbMgnM2QVrICkFpYBqrgc3I17e199zFiGMyuG30bTxqWUw1CUEWjik6q0nchRq5M7-t36_eGgjlwMhMnEzmZAycjo4dNnvho3W7Q_23-3_QD18drTw</recordid><startdate>20120701</startdate><enddate>20120701</enddate><creator>BSG</creator><general>Springer-Verlag</general><general>Springer Nature B.V</general><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>3V.</scope><scope>7X7</scope><scope>7XB</scope><scope>8FI</scope><scope>8FJ</scope><scope>8FK</scope><scope>ABUWG</scope><scope>AFKRA</scope><scope>BENPR</scope><scope>CCPQU</scope><scope>FYUFA</scope><scope>GHDGH</scope><scope>K9.</scope><scope>M0S</scope><scope>PQEST</scope><scope>PQQKQ</scope><scope>PQUKI</scope><scope>PRINS</scope></search><sort><creationdate>20120701</creationdate><title>Sonderbedarfszulassung/Drittwiderspruchsrecht/Dialysepraxis/KfH</title></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c1836-d61e51c846b79e31bab225eb240073e5d82eded787da04da5e1f6f00684a207b3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>ger</language><creationdate>2012</creationdate><topic>Law</topic><topic>Law and Criminology</topic><topic>Medical Law</topic><topic>Medicine/Public Health</topic><topic>Rechtsprechung</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>BSG</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><collection>ProQuest Central (Corporate)</collection><collection>Health &amp; Medical Collection</collection><collection>ProQuest Central (purchase pre-March 2016)</collection><collection>Hospital Premium Collection</collection><collection>Hospital Premium Collection (Alumni Edition)</collection><collection>ProQuest Central (Alumni) (purchase pre-March 2016)</collection><collection>ProQuest Central (Alumni Edition)</collection><collection>ProQuest Central UK/Ireland</collection><collection>ProQuest Central</collection><collection>ProQuest One Community College</collection><collection>Health Research Premium Collection</collection><collection>Health Research Premium Collection (Alumni)</collection><collection>ProQuest Health &amp; Medical Complete (Alumni)</collection><collection>Health &amp; Medical Collection (Alumni Edition)</collection><collection>ProQuest One Academic Eastern Edition (DO NOT USE)</collection><collection>ProQuest One Academic</collection><collection>ProQuest One Academic UKI Edition</collection><collection>ProQuest Central China</collection><jtitle>Medizinrecht</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><aucorp>BSG</aucorp><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Sonderbedarfszulassung/Drittwiderspruchsrecht/Dialysepraxis/KfH</atitle><jtitle>Medizinrecht</jtitle><stitle>MedR</stitle><date>2012-07-01</date><risdate>2012</risdate><volume>30</volume><issue>7</issue><spage>479</spage><epage>483</epage><pages>479-483</pages><issn>0723-8886</issn><eissn>1433-8629</eissn><abstract>Zusammenfassung Der Status einer zur Erbringung von Dialyseleistungen ermächtigten ärztlich geleiteten Einrichtung ist gegenüber der Sonderbedarfszulassung eines potentiellen Konkurrenten vorrangig und berechtigt grundsätzlich zu einer defensiven Konkurrentenklage.</abstract><cop>Berlin/Heidelberg</cop><pub>Springer-Verlag</pub><doi>10.1007/s00350-012-3202-6</doi><tpages>5</tpages></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 0723-8886
ispartof Medizinrecht, 2012-07, Vol.30 (7), p.479-483
issn 0723-8886
1433-8629
language ger
recordid cdi_proquest_journals_2918044171
source SpringerLink Journals; ProQuest Central
subjects Law
Law and Criminology
Medical Law
Medicine/Public Health
Rechtsprechung
title Sonderbedarfszulassung/Drittwiderspruchsrecht/Dialysepraxis/KfH
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-14T07%3A53%3A01IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-proquest_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Sonderbedarfszulassung/Drittwiderspruchsrecht/Dialysepraxis/KfH&rft.jtitle=Medizinrecht&rft.aucorp=BSG&rft.date=2012-07-01&rft.volume=30&rft.issue=7&rft.spage=479&rft.epage=483&rft.pages=479-483&rft.issn=0723-8886&rft.eissn=1433-8629&rft_id=info:doi/10.1007/s00350-012-3202-6&rft_dat=%3Cproquest_cross%3E2918044171%3C/proquest_cross%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_pqid=2918044171&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true