Haftung des gerichtlichen Sachverständigen wegen Erstellung eines unrichtigen Gutachtens

Zusammenfassung Die Geltendmachung von Schadensersatz gegen einen Sachverständigen gem. § 839a BGB setzt eine detaillierte Auseinandersetzung mit dem Inhalt des Gutachtens voraus und erfordert einen substantiierten Sachvortrag zu der vorgetragenen Behauptung einer vorsätzlichen bzw. grob fahrlässige...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:	Medizinrecht 2009-02, Vol.27 (2), p.95-98
1. Verfasser:	LG Bochum
Format:	Artikel
Sprache:	ger
Schlagworte:	Law Law and Criminology Medical Law Medicine/Public Health Rechtsprechung
Online-Zugang:	Volltext
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!

Beschreibung
Zusammenfassung:	Zusammenfassung Die Geltendmachung von Schadensersatz gegen einen Sachverständigen gem. § 839a BGB setzt eine detaillierte Auseinandersetzung mit dem Inhalt des Gutachtens voraus und erfordert einen substantiierten Sachvortrag zu der vorgetragenen Behauptung einer vorsätzlichen bzw. grob fahrlässigen Erstattung eines unrichtigen Gutachtens. Lediglich subjektive Zweifel an der Richtigkeit des Gutachtens begründen noch keinen Anspruch. (Leitsatz der Bearbeiterin)
ISSN:	0723-8886 1433-8629
DOI:	10.1007/s00350-008-2336-z