Risikomanagement in der Geburtshilfe – Zertifizieren reicht nicht

Zusammenfassung Das Buch „To err is human“ 1999 begann, das Risikomanagement in der Medizin für immer zu verändern. Nach der „Harvard Medical Practice Study“ 1991, der ersten großen Publikation, in der alle wesentlichen Aspekte vermeidbaren Schadens in der Medizin beschrieben wurden, rückten vermeid...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Gynäkologe (Berlin) 2009-02, Vol.42 (2), p.116-120
1. Verfasser: Pateisky, N.
Format: Artikel
Sprache:ger
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 120
container_issue 2
container_start_page 116
container_title Gynäkologe (Berlin)
container_volume 42
creator Pateisky, N.
description Zusammenfassung Das Buch „To err is human“ 1999 begann, das Risikomanagement in der Medizin für immer zu verändern. Nach der „Harvard Medical Practice Study“ 1991, der ersten großen Publikation, in der alle wesentlichen Aspekte vermeidbaren Schadens in der Medizin beschrieben wurden, rückten vermeidbare Fehler zunehmend in den Fokus. Auch in der medizinischen Welt ist heute weitgehend akzeptiert, dass der menschliche Fehler, hervorgerufen durch entsprechende Rahmenbedingungen, zu 70% die Hauptursache aller Unfälle darstellt. Helmreich, Luftfahrtpsychologe und Pionier in Sachen Fehlermanagement, schrieb: „Fehler sind die Folge der Überschreitung physiologischer und psychologischer Leistungsgrenzen der Menschen. Fehlerursachen umfassen Müdigkeit, Arbeitslast und Angst, genauso wie Informationsüberflutung, schlechte Kommunikation, ungenügende Informationsverarbeitung und falsche Entscheidungsfindung.“ Effektives Fehlermanagement basiert auf dem Verständnis der Entstehung menschlicher Fehler. Leider lösen Fehlerfolgen noch immer Reaktionen aus, die sich gegen Einzelne richtet (Sündenbockkultur). Ärzte/Pflegepersonal am Ende der Fehlerkette werden häufig als Schuldige hingestellt. Während medizinische Fähigkeiten weiterhin die unbedingte Basis für den klinischen Erfolg darstellen, sind es die NOTECHS (nicht technischen Fähigkeiten), die helfen, Katastrophen, die auf den „menschlichen Faktor“ zurückzuführen sind, zu verhindern. Dargestellt werden die wirksamsten Strategien zum Risikomanagement. Sie müssen implementiert und mit dem Kreissaalpersonal trainiert werden, wenn Schaden am Patienten nachhaltig und wirksam reduziert werden soll.
doi_str_mv 10.1007/s00129-008-2261-2
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>proquest_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_proquest_journals_2917857838</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>2917857838</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c1832-aeaf2471353346fa7ea8f2359947c5cfc226bc1892a8c42cf621bb28eeb2abee3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNp1kMFKAzEQhoMoWKsP4G3BczSZ7DbZoxRthYIgevESsnHSprbZmmwPevIdfEOfxCwrePIyc5jv_-fnJ-Scs0vOmLxKjHGoKWOKAkw4hQMy4qUQlIlaHJJRPkta1XV5TE5SWjPGqrJiIzJ98Mm_tlsTzBK3GLrCh-IFYzHDZh-7tPIbh8X351fxjLHzzn94jBiKiN6uuiL085QcObNJePa7x-Tp9uZxOqeL-9nd9HpBLVcCqEHjoJRcVEKUE2ckGuVA9KGkrayzOXiT0RqMsiVYNwHeNKAQGzANohiTi8F3F9u3PaZOr9t9DPmlhppLVUklVKb4QNnYphTR6V30WxPfNWe670oPXencle670pA1MGhSZsMS45_z_6Ifl9ltBA</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype><pqid>2917857838</pqid></control><display><type>article</type><title>Risikomanagement in der Geburtshilfe – Zertifizieren reicht nicht</title><source>ProQuest Central (Alumni)</source><source>ProQuest Central UK/Ireland</source><source>SpringerNature Journals</source><source>ProQuest Central</source><creator>Pateisky, N.</creator><creatorcontrib>Pateisky, N.</creatorcontrib><description>Zusammenfassung Das Buch „To err is human“ 1999 begann, das Risikomanagement in der Medizin für immer zu verändern. Nach der „Harvard Medical Practice Study“ 1991, der ersten großen Publikation, in der alle wesentlichen Aspekte vermeidbaren Schadens in der Medizin beschrieben wurden, rückten vermeidbare Fehler zunehmend in den Fokus. Auch in der medizinischen Welt ist heute weitgehend akzeptiert, dass der menschliche Fehler, hervorgerufen durch entsprechende Rahmenbedingungen, zu 70% die Hauptursache aller Unfälle darstellt. Helmreich, Luftfahrtpsychologe und Pionier in Sachen Fehlermanagement, schrieb: „Fehler sind die Folge der Überschreitung physiologischer und psychologischer Leistungsgrenzen der Menschen. Fehlerursachen umfassen Müdigkeit, Arbeitslast und Angst, genauso wie Informationsüberflutung, schlechte Kommunikation, ungenügende Informationsverarbeitung und falsche Entscheidungsfindung.“ Effektives Fehlermanagement basiert auf dem Verständnis der Entstehung menschlicher Fehler. Leider lösen Fehlerfolgen noch immer Reaktionen aus, die sich gegen Einzelne richtet (Sündenbockkultur). Ärzte/Pflegepersonal am Ende der Fehlerkette werden häufig als Schuldige hingestellt. Während medizinische Fähigkeiten weiterhin die unbedingte Basis für den klinischen Erfolg darstellen, sind es die NOTECHS (nicht technischen Fähigkeiten), die helfen, Katastrophen, die auf den „menschlichen Faktor“ zurückzuführen sind, zu verhindern. Dargestellt werden die wirksamsten Strategien zum Risikomanagement. Sie müssen implementiert und mit dem Kreissaalpersonal trainiert werden, wenn Schaden am Patienten nachhaltig und wirksam reduziert werden soll.</description><identifier>ISSN: 0017-5994</identifier><identifier>ISSN: 2731-7102</identifier><identifier>EISSN: 1433-0393</identifier><identifier>EISSN: 2731-7110</identifier><identifier>DOI: 10.1007/s00129-008-2261-2</identifier><language>ger</language><publisher>Berlin/Heidelberg: Springer-Verlag</publisher><subject>Endocrinology ; Gynecology ; Leitthema ; Medicine ; Medicine &amp; Public Health ; Obstetrics/Perinatology/Midwifery ; Reproductive Medicine</subject><ispartof>Gynäkologe (Berlin), 2009-02, Vol.42 (2), p.116-120</ispartof><rights>Springer Medizin Verlag 2009</rights><rights>Springer Medizin Verlag 2009.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><cites>FETCH-LOGICAL-c1832-aeaf2471353346fa7ea8f2359947c5cfc226bc1892a8c42cf621bb28eeb2abee3</cites></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><linktohtml>$$Uhttps://www.proquest.com/docview/2917857838?pq-origsite=primo$$EHTML$$P50$$Gproquest$$H</linktohtml><link.rule.ids>315,781,785,21390,21391,27926,27927,33532,33746,43661,43807,64387,64391,72471</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Pateisky, N.</creatorcontrib><title>Risikomanagement in der Geburtshilfe – Zertifizieren reicht nicht</title><title>Gynäkologe (Berlin)</title><addtitle>Gynäkologe</addtitle><description>Zusammenfassung Das Buch „To err is human“ 1999 begann, das Risikomanagement in der Medizin für immer zu verändern. Nach der „Harvard Medical Practice Study“ 1991, der ersten großen Publikation, in der alle wesentlichen Aspekte vermeidbaren Schadens in der Medizin beschrieben wurden, rückten vermeidbare Fehler zunehmend in den Fokus. Auch in der medizinischen Welt ist heute weitgehend akzeptiert, dass der menschliche Fehler, hervorgerufen durch entsprechende Rahmenbedingungen, zu 70% die Hauptursache aller Unfälle darstellt. Helmreich, Luftfahrtpsychologe und Pionier in Sachen Fehlermanagement, schrieb: „Fehler sind die Folge der Überschreitung physiologischer und psychologischer Leistungsgrenzen der Menschen. Fehlerursachen umfassen Müdigkeit, Arbeitslast und Angst, genauso wie Informationsüberflutung, schlechte Kommunikation, ungenügende Informationsverarbeitung und falsche Entscheidungsfindung.“ Effektives Fehlermanagement basiert auf dem Verständnis der Entstehung menschlicher Fehler. Leider lösen Fehlerfolgen noch immer Reaktionen aus, die sich gegen Einzelne richtet (Sündenbockkultur). Ärzte/Pflegepersonal am Ende der Fehlerkette werden häufig als Schuldige hingestellt. Während medizinische Fähigkeiten weiterhin die unbedingte Basis für den klinischen Erfolg darstellen, sind es die NOTECHS (nicht technischen Fähigkeiten), die helfen, Katastrophen, die auf den „menschlichen Faktor“ zurückzuführen sind, zu verhindern. Dargestellt werden die wirksamsten Strategien zum Risikomanagement. Sie müssen implementiert und mit dem Kreissaalpersonal trainiert werden, wenn Schaden am Patienten nachhaltig und wirksam reduziert werden soll.</description><subject>Endocrinology</subject><subject>Gynecology</subject><subject>Leitthema</subject><subject>Medicine</subject><subject>Medicine &amp; Public Health</subject><subject>Obstetrics/Perinatology/Midwifery</subject><subject>Reproductive Medicine</subject><issn>0017-5994</issn><issn>2731-7102</issn><issn>1433-0393</issn><issn>2731-7110</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2009</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>ABUWG</sourceid><sourceid>AFKRA</sourceid><sourceid>BENPR</sourceid><sourceid>CCPQU</sourceid><recordid>eNp1kMFKAzEQhoMoWKsP4G3BczSZ7DbZoxRthYIgevESsnHSprbZmmwPevIdfEOfxCwrePIyc5jv_-fnJ-Scs0vOmLxKjHGoKWOKAkw4hQMy4qUQlIlaHJJRPkta1XV5TE5SWjPGqrJiIzJ98Mm_tlsTzBK3GLrCh-IFYzHDZh-7tPIbh8X351fxjLHzzn94jBiKiN6uuiL085QcObNJePa7x-Tp9uZxOqeL-9nd9HpBLVcCqEHjoJRcVEKUE2ckGuVA9KGkrayzOXiT0RqMsiVYNwHeNKAQGzANohiTi8F3F9u3PaZOr9t9DPmlhppLVUklVKb4QNnYphTR6V30WxPfNWe670oPXencle670pA1MGhSZsMS45_z_6Ifl9ltBA</recordid><startdate>200902</startdate><enddate>200902</enddate><creator>Pateisky, N.</creator><general>Springer-Verlag</general><general>Springer Nature B.V</general><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>3V.</scope><scope>7X7</scope><scope>7XB</scope><scope>8FI</scope><scope>8FJ</scope><scope>8FK</scope><scope>ABUWG</scope><scope>AFKRA</scope><scope>BENPR</scope><scope>CCPQU</scope><scope>FYUFA</scope><scope>GHDGH</scope><scope>K9.</scope><scope>M0S</scope><scope>PQEST</scope><scope>PQQKQ</scope><scope>PQUKI</scope><scope>PRINS</scope></search><sort><creationdate>200902</creationdate><title>Risikomanagement in der Geburtshilfe – Zertifizieren reicht nicht</title><author>Pateisky, N.</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c1832-aeaf2471353346fa7ea8f2359947c5cfc226bc1892a8c42cf621bb28eeb2abee3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>ger</language><creationdate>2009</creationdate><topic>Endocrinology</topic><topic>Gynecology</topic><topic>Leitthema</topic><topic>Medicine</topic><topic>Medicine &amp; Public Health</topic><topic>Obstetrics/Perinatology/Midwifery</topic><topic>Reproductive Medicine</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Pateisky, N.</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><collection>ProQuest Central (Corporate)</collection><collection>ProQuest Health and Medical</collection><collection>ProQuest Central (purchase pre-March 2016)</collection><collection>Hospital Premium Collection</collection><collection>Hospital Premium Collection (Alumni Edition)</collection><collection>ProQuest Central (Alumni) (purchase pre-March 2016)</collection><collection>ProQuest Central (Alumni)</collection><collection>ProQuest Central UK/Ireland</collection><collection>ProQuest Central</collection><collection>ProQuest One Community College</collection><collection>Health Research Premium Collection</collection><collection>Health Research Premium Collection (Alumni)</collection><collection>ProQuest Health &amp; Medical Complete (Alumni)</collection><collection>Health &amp; Medical Collection (Alumni Edition)</collection><collection>ProQuest One Academic Eastern Edition (DO NOT USE)</collection><collection>ProQuest One Academic</collection><collection>ProQuest One Academic UKI Edition</collection><collection>ProQuest Central China</collection><jtitle>Gynäkologe (Berlin)</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Pateisky, N.</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Risikomanagement in der Geburtshilfe – Zertifizieren reicht nicht</atitle><jtitle>Gynäkologe (Berlin)</jtitle><stitle>Gynäkologe</stitle><date>2009-02</date><risdate>2009</risdate><volume>42</volume><issue>2</issue><spage>116</spage><epage>120</epage><pages>116-120</pages><issn>0017-5994</issn><issn>2731-7102</issn><eissn>1433-0393</eissn><eissn>2731-7110</eissn><abstract>Zusammenfassung Das Buch „To err is human“ 1999 begann, das Risikomanagement in der Medizin für immer zu verändern. Nach der „Harvard Medical Practice Study“ 1991, der ersten großen Publikation, in der alle wesentlichen Aspekte vermeidbaren Schadens in der Medizin beschrieben wurden, rückten vermeidbare Fehler zunehmend in den Fokus. Auch in der medizinischen Welt ist heute weitgehend akzeptiert, dass der menschliche Fehler, hervorgerufen durch entsprechende Rahmenbedingungen, zu 70% die Hauptursache aller Unfälle darstellt. Helmreich, Luftfahrtpsychologe und Pionier in Sachen Fehlermanagement, schrieb: „Fehler sind die Folge der Überschreitung physiologischer und psychologischer Leistungsgrenzen der Menschen. Fehlerursachen umfassen Müdigkeit, Arbeitslast und Angst, genauso wie Informationsüberflutung, schlechte Kommunikation, ungenügende Informationsverarbeitung und falsche Entscheidungsfindung.“ Effektives Fehlermanagement basiert auf dem Verständnis der Entstehung menschlicher Fehler. Leider lösen Fehlerfolgen noch immer Reaktionen aus, die sich gegen Einzelne richtet (Sündenbockkultur). Ärzte/Pflegepersonal am Ende der Fehlerkette werden häufig als Schuldige hingestellt. Während medizinische Fähigkeiten weiterhin die unbedingte Basis für den klinischen Erfolg darstellen, sind es die NOTECHS (nicht technischen Fähigkeiten), die helfen, Katastrophen, die auf den „menschlichen Faktor“ zurückzuführen sind, zu verhindern. Dargestellt werden die wirksamsten Strategien zum Risikomanagement. Sie müssen implementiert und mit dem Kreissaalpersonal trainiert werden, wenn Schaden am Patienten nachhaltig und wirksam reduziert werden soll.</abstract><cop>Berlin/Heidelberg</cop><pub>Springer-Verlag</pub><doi>10.1007/s00129-008-2261-2</doi><tpages>5</tpages></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 0017-5994
ispartof Gynäkologe (Berlin), 2009-02, Vol.42 (2), p.116-120
issn 0017-5994
2731-7102
1433-0393
2731-7110
language ger
recordid cdi_proquest_journals_2917857838
source ProQuest Central (Alumni); ProQuest Central UK/Ireland; SpringerNature Journals; ProQuest Central
subjects Endocrinology
Gynecology
Leitthema
Medicine
Medicine & Public Health
Obstetrics/Perinatology/Midwifery
Reproductive Medicine
title Risikomanagement in der Geburtshilfe – Zertifizieren reicht nicht
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-17T22%3A12%3A09IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-proquest_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Risikomanagement%20in%20der%20Geburtshilfe%20%E2%80%93%20Zertifizieren%20reicht%20nicht&rft.jtitle=Gyn%C3%A4kologe%20(Berlin)&rft.au=Pateisky,%20N.&rft.date=2009-02&rft.volume=42&rft.issue=2&rft.spage=116&rft.epage=120&rft.pages=116-120&rft.issn=0017-5994&rft.eissn=1433-0393&rft_id=info:doi/10.1007/s00129-008-2261-2&rft_dat=%3Cproquest_cross%3E2917857838%3C/proquest_cross%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_pqid=2917857838&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true