Trust, but verify? Understanding citizen attitudes toward evidence‐informed policy making
In this article, we inquire to what extent different manifestations of trust are associated with public support for evidence informed policy making (EIPM). We present the results of a cross‐sectional survey conducted in the peak of the second COVID‐19 wave in six Western democracies: Australia, Belg...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | Public administration (London) 2023-12, Vol.101 (4), p.1227-1246 |
---|---|
Hauptverfasser: | , |
Format: | Artikel |
Sprache: | eng |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
container_end_page | 1246 |
---|---|
container_issue | 4 |
container_start_page | 1227 |
container_title | Public administration (London) |
container_volume | 101 |
creator | Bundi, Pirmin Pattyn, Valérie |
description | In this article, we inquire to what extent different manifestations of trust are associated with public support for evidence informed policy making (EIPM). We present the results of a cross‐sectional survey conducted in the peak of the second COVID‐19 wave in six Western democracies: Australia, Belgium, Canada, France, Switzerland, and the United States (N = 8749). Our findings show that public trust in scientific experts is generally related to positive attitudes toward evidence‐informed policy making, while the opposite is the case for trust in governments and fellow citizens. Interestingly, citizens' assessment of government responses to COVID‐19 moderates the relationship between trust and attitudes toward EIPM. Respondents who do rather not trust their governments or their fellow citizens are more in favor of EIPM if they evaluate government responses negatively. These findings suggest that attitudes toward EIPM are not only related to trust, but also strongly depend on perceived government performance.
Dans cet article, nous examinons dans quelle mesure différentes marques de confiance sont associées au soutien du public à l'élaboration de politiques fondées sur des preuves (EIPM). Nous présentons les résultats d'une enquête transversale menée au plus fort de la deuxième vague COVID‐19 dans six démocraties occidentales: Australie, Belgique, Canada, France, Suisse et États‐Unis (N = 8749). Nos résultats montrent que la confiance du public dans les experts scientifiques est généralement liée à des attitudes positives envers l'élaboration de politiques fondées sur des preuves, alors que le contraire est constaté pour la confiance dans les gouvernements et les concitoyens. Il est intéressant de noter que l'évaluation par les citoyens des réactions du gouvernement au COVID‐19 modère la relation entre la confiance et les attitudes envers l'EIPM. Les personnes interrogées ne faisant plutôt pas confiance à leur gouvernement ou à leurs concitoyens sont plus favorables à la politique fondée sur des preuves lorsqu'elles évaluent négativement les réactions du gouvernement. Ces résultats suggèrent non seulement que les attitudes envers l'EIPM ne sont pas seulement liées à la confiance, mais dépendent aussi fortement de la performance perçue du gouvernement.
In dit artikel gaan we na in hoeverre verschillende vormen van vertrouwen samenhangen met publieke steun voor empirisch onderbouwd beleid (evidence informed policy making'', EIPM). We presenteren de resultaten |
doi_str_mv | 10.1111/padm.12852 |
format | Article |
fullrecord | <record><control><sourceid>proquest_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_proquest_journals_2896726366</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>2896726366</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c3372-938f53ab5331bf9957cec79797d84e82c1a03985a1ac3e4083864112566dae4e3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNp9kLtOwzAUhi0EEqWw8ASW2BApviSOPaGqXKUiGNqJIXLtE-TSJsV2WoWJR-AZeRJSysz5h7N8_znSh9ApJQPazeVK2-WAMpmxPdSjqcgTxZTaRz1COE84U_IQHYUwJ4SkIkt76GXimxAv8KyJeA3ele0VnlYWfIi6sq56xcZF9wEV1jG62FgIONYb7S2GtbNQGfj-_HJVWfslWLyqF860eKnfuuoxOij1IsDJ3-6j6e3NZHSfjJ_uHkbDcWI4z1miuCwzrmcZ53RWKpXlBkyuuliZgmSGasKVzDTVhkNKJJcipZRlQlgNKfA-OtvdXfn6vYEQi3nd-Kp7WTCpRM4EF6KjzneU8XUIHspi5d1S-7agpNjKK7byil95HUx38MYtoP2HLJ6H14-7zg9XinMM</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype><pqid>2896726366</pqid></control><display><type>article</type><title>Trust, but verify? Understanding citizen attitudes toward evidence‐informed policy making</title><source>PAIS Index</source><source>Worldwide Political Science Abstracts</source><source>Business Source Complete</source><source>Political Science Complete</source><source>Wiley Online Library All Journals</source><creator>Bundi, Pirmin ; Pattyn, Valérie</creator><creatorcontrib>Bundi, Pirmin ; Pattyn, Valérie</creatorcontrib><description>In this article, we inquire to what extent different manifestations of trust are associated with public support for evidence informed policy making (EIPM). We present the results of a cross‐sectional survey conducted in the peak of the second COVID‐19 wave in six Western democracies: Australia, Belgium, Canada, France, Switzerland, and the United States (N = 8749). Our findings show that public trust in scientific experts is generally related to positive attitudes toward evidence‐informed policy making, while the opposite is the case for trust in governments and fellow citizens. Interestingly, citizens' assessment of government responses to COVID‐19 moderates the relationship between trust and attitudes toward EIPM. Respondents who do rather not trust their governments or their fellow citizens are more in favor of EIPM if they evaluate government responses negatively. These findings suggest that attitudes toward EIPM are not only related to trust, but also strongly depend on perceived government performance.
Dans cet article, nous examinons dans quelle mesure différentes marques de confiance sont associées au soutien du public à l'élaboration de politiques fondées sur des preuves (EIPM). Nous présentons les résultats d'une enquête transversale menée au plus fort de la deuxième vague COVID‐19 dans six démocraties occidentales: Australie, Belgique, Canada, France, Suisse et États‐Unis (N = 8749). Nos résultats montrent que la confiance du public dans les experts scientifiques est généralement liée à des attitudes positives envers l'élaboration de politiques fondées sur des preuves, alors que le contraire est constaté pour la confiance dans les gouvernements et les concitoyens. Il est intéressant de noter que l'évaluation par les citoyens des réactions du gouvernement au COVID‐19 modère la relation entre la confiance et les attitudes envers l'EIPM. Les personnes interrogées ne faisant plutôt pas confiance à leur gouvernement ou à leurs concitoyens sont plus favorables à la politique fondée sur des preuves lorsqu'elles évaluent négativement les réactions du gouvernement. Ces résultats suggèrent non seulement que les attitudes envers l'EIPM ne sont pas seulement liées à la confiance, mais dépendent aussi fortement de la performance perçue du gouvernement.
In dit artikel gaan we na in hoeverre verschillende vormen van vertrouwen samenhangen met publieke steun voor empirisch onderbouwd beleid (evidence informed policy making'', EIPM). We presenteren de resultaten van een cross‐sectionele bevraging uitgevoerd op het hoogtepunt van de tweede COVID‐19 golf in zes Westerse landen: Australië, België, Canada, Frankrijk, Zwitserland en de Verenigde Staten (N = 8749). Uit onze bevindingen blijkt dat het publieke vertrouwen in wetenschappelijke experts over het algemeen samenhangt met een positieve houding ten aanzien van EIPM, terwijl het omgekeerde het geval is voor het vertrouwen in regeringen en medeburgers. Het oordeel van burgers over de COVID‐19 aanpak van overheden matigt evenwel de relatie tussen vertrouwen en attitudes ten aanzien van EIPM: respondenten die hun regering of hun medeburgers minder vertrouwen zijn meer voorstander van EIPM indien zij het optreden van hun overheid t.a.v. COVID‐19 als negatief beoordelen. Deze bevindingen geven aan dat attitudes ten aanzien van EIPM niet alleen samenhangen met vertrouwen, maar ook sterk afhangen van waargenomen overheidsprestaties.</description><identifier>ISSN: 0033-3298</identifier><identifier>EISSN: 1467-9299</identifier><identifier>DOI: 10.1111/padm.12852</identifier><language>eng</language><publisher>Oxford, UK: Blackwell Publishing Ltd</publisher><subject>Attitudes ; Citizens ; COVID-19 ; Experts ; Government ; Policy making ; Public opinion ; Respondents ; Responses</subject><ispartof>Public administration (London), 2023-12, Vol.101 (4), p.1227-1246</ispartof><rights>2022 The Authors. published by John Wiley & Sons Ltd.</rights><rights>2022. This article is published under http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ (the “License”). Notwithstanding the ProQuest Terms and Conditions, you may use this content in accordance with the terms of the License.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><citedby>FETCH-LOGICAL-c3372-938f53ab5331bf9957cec79797d84e82c1a03985a1ac3e4083864112566dae4e3</citedby><cites>FETCH-LOGICAL-c3372-938f53ab5331bf9957cec79797d84e82c1a03985a1ac3e4083864112566dae4e3</cites><orcidid>0000-0001-5047-072X ; 0000-0001-7844-8858</orcidid></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><linktopdf>$$Uhttps://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111%2Fpadm.12852$$EPDF$$P50$$Gwiley$$Hfree_for_read</linktopdf><linktohtml>$$Uhttps://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111%2Fpadm.12852$$EHTML$$P50$$Gwiley$$Hfree_for_read</linktohtml><link.rule.ids>314,780,784,1416,27865,27923,27924,45573,45574</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Bundi, Pirmin</creatorcontrib><creatorcontrib>Pattyn, Valérie</creatorcontrib><title>Trust, but verify? Understanding citizen attitudes toward evidence‐informed policy making</title><title>Public administration (London)</title><description>In this article, we inquire to what extent different manifestations of trust are associated with public support for evidence informed policy making (EIPM). We present the results of a cross‐sectional survey conducted in the peak of the second COVID‐19 wave in six Western democracies: Australia, Belgium, Canada, France, Switzerland, and the United States (N = 8749). Our findings show that public trust in scientific experts is generally related to positive attitudes toward evidence‐informed policy making, while the opposite is the case for trust in governments and fellow citizens. Interestingly, citizens' assessment of government responses to COVID‐19 moderates the relationship between trust and attitudes toward EIPM. Respondents who do rather not trust their governments or their fellow citizens are more in favor of EIPM if they evaluate government responses negatively. These findings suggest that attitudes toward EIPM are not only related to trust, but also strongly depend on perceived government performance.
Dans cet article, nous examinons dans quelle mesure différentes marques de confiance sont associées au soutien du public à l'élaboration de politiques fondées sur des preuves (EIPM). Nous présentons les résultats d'une enquête transversale menée au plus fort de la deuxième vague COVID‐19 dans six démocraties occidentales: Australie, Belgique, Canada, France, Suisse et États‐Unis (N = 8749). Nos résultats montrent que la confiance du public dans les experts scientifiques est généralement liée à des attitudes positives envers l'élaboration de politiques fondées sur des preuves, alors que le contraire est constaté pour la confiance dans les gouvernements et les concitoyens. Il est intéressant de noter que l'évaluation par les citoyens des réactions du gouvernement au COVID‐19 modère la relation entre la confiance et les attitudes envers l'EIPM. Les personnes interrogées ne faisant plutôt pas confiance à leur gouvernement ou à leurs concitoyens sont plus favorables à la politique fondée sur des preuves lorsqu'elles évaluent négativement les réactions du gouvernement. Ces résultats suggèrent non seulement que les attitudes envers l'EIPM ne sont pas seulement liées à la confiance, mais dépendent aussi fortement de la performance perçue du gouvernement.
In dit artikel gaan we na in hoeverre verschillende vormen van vertrouwen samenhangen met publieke steun voor empirisch onderbouwd beleid (evidence informed policy making'', EIPM). We presenteren de resultaten van een cross‐sectionele bevraging uitgevoerd op het hoogtepunt van de tweede COVID‐19 golf in zes Westerse landen: Australië, België, Canada, Frankrijk, Zwitserland en de Verenigde Staten (N = 8749). Uit onze bevindingen blijkt dat het publieke vertrouwen in wetenschappelijke experts over het algemeen samenhangt met een positieve houding ten aanzien van EIPM, terwijl het omgekeerde het geval is voor het vertrouwen in regeringen en medeburgers. Het oordeel van burgers over de COVID‐19 aanpak van overheden matigt evenwel de relatie tussen vertrouwen en attitudes ten aanzien van EIPM: respondenten die hun regering of hun medeburgers minder vertrouwen zijn meer voorstander van EIPM indien zij het optreden van hun overheid t.a.v. COVID‐19 als negatief beoordelen. Deze bevindingen geven aan dat attitudes ten aanzien van EIPM niet alleen samenhangen met vertrouwen, maar ook sterk afhangen van waargenomen overheidsprestaties.</description><subject>Attitudes</subject><subject>Citizens</subject><subject>COVID-19</subject><subject>Experts</subject><subject>Government</subject><subject>Policy making</subject><subject>Public opinion</subject><subject>Respondents</subject><subject>Responses</subject><issn>0033-3298</issn><issn>1467-9299</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2023</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>24P</sourceid><sourceid>WIN</sourceid><sourceid>7TQ</sourceid><sourceid>7UB</sourceid><recordid>eNp9kLtOwzAUhi0EEqWw8ASW2BApviSOPaGqXKUiGNqJIXLtE-TSJsV2WoWJR-AZeRJSysz5h7N8_znSh9ApJQPazeVK2-WAMpmxPdSjqcgTxZTaRz1COE84U_IQHYUwJ4SkIkt76GXimxAv8KyJeA3ele0VnlYWfIi6sq56xcZF9wEV1jG62FgIONYb7S2GtbNQGfj-_HJVWfslWLyqF860eKnfuuoxOij1IsDJ3-6j6e3NZHSfjJ_uHkbDcWI4z1miuCwzrmcZ53RWKpXlBkyuuliZgmSGasKVzDTVhkNKJJcipZRlQlgNKfA-OtvdXfn6vYEQi3nd-Kp7WTCpRM4EF6KjzneU8XUIHspi5d1S-7agpNjKK7byil95HUx38MYtoP2HLJ6H14-7zg9XinMM</recordid><startdate>202312</startdate><enddate>202312</enddate><creator>Bundi, Pirmin</creator><creator>Pattyn, Valérie</creator><general>Blackwell Publishing Ltd</general><scope>24P</scope><scope>WIN</scope><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>7TQ</scope><scope>7UB</scope><scope>8BJ</scope><scope>DHY</scope><scope>DON</scope><scope>FQK</scope><scope>JBE</scope><orcidid>https://orcid.org/0000-0001-5047-072X</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0001-7844-8858</orcidid></search><sort><creationdate>202312</creationdate><title>Trust, but verify? Understanding citizen attitudes toward evidence‐informed policy making</title><author>Bundi, Pirmin ; Pattyn, Valérie</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c3372-938f53ab5331bf9957cec79797d84e82c1a03985a1ac3e4083864112566dae4e3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>2023</creationdate><topic>Attitudes</topic><topic>Citizens</topic><topic>COVID-19</topic><topic>Experts</topic><topic>Government</topic><topic>Policy making</topic><topic>Public opinion</topic><topic>Respondents</topic><topic>Responses</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Bundi, Pirmin</creatorcontrib><creatorcontrib>Pattyn, Valérie</creatorcontrib><collection>Wiley-Blackwell Open Access Titles</collection><collection>Wiley Free Content</collection><collection>CrossRef</collection><collection>PAIS Index</collection><collection>Worldwide Political Science Abstracts</collection><collection>International Bibliography of the Social Sciences (IBSS)</collection><collection>PAIS International</collection><collection>PAIS International (Ovid)</collection><collection>International Bibliography of the Social Sciences</collection><collection>International Bibliography of the Social Sciences</collection><jtitle>Public administration (London)</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Bundi, Pirmin</au><au>Pattyn, Valérie</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Trust, but verify? Understanding citizen attitudes toward evidence‐informed policy making</atitle><jtitle>Public administration (London)</jtitle><date>2023-12</date><risdate>2023</risdate><volume>101</volume><issue>4</issue><spage>1227</spage><epage>1246</epage><pages>1227-1246</pages><issn>0033-3298</issn><eissn>1467-9299</eissn><abstract>In this article, we inquire to what extent different manifestations of trust are associated with public support for evidence informed policy making (EIPM). We present the results of a cross‐sectional survey conducted in the peak of the second COVID‐19 wave in six Western democracies: Australia, Belgium, Canada, France, Switzerland, and the United States (N = 8749). Our findings show that public trust in scientific experts is generally related to positive attitudes toward evidence‐informed policy making, while the opposite is the case for trust in governments and fellow citizens. Interestingly, citizens' assessment of government responses to COVID‐19 moderates the relationship between trust and attitudes toward EIPM. Respondents who do rather not trust their governments or their fellow citizens are more in favor of EIPM if they evaluate government responses negatively. These findings suggest that attitudes toward EIPM are not only related to trust, but also strongly depend on perceived government performance.
Dans cet article, nous examinons dans quelle mesure différentes marques de confiance sont associées au soutien du public à l'élaboration de politiques fondées sur des preuves (EIPM). Nous présentons les résultats d'une enquête transversale menée au plus fort de la deuxième vague COVID‐19 dans six démocraties occidentales: Australie, Belgique, Canada, France, Suisse et États‐Unis (N = 8749). Nos résultats montrent que la confiance du public dans les experts scientifiques est généralement liée à des attitudes positives envers l'élaboration de politiques fondées sur des preuves, alors que le contraire est constaté pour la confiance dans les gouvernements et les concitoyens. Il est intéressant de noter que l'évaluation par les citoyens des réactions du gouvernement au COVID‐19 modère la relation entre la confiance et les attitudes envers l'EIPM. Les personnes interrogées ne faisant plutôt pas confiance à leur gouvernement ou à leurs concitoyens sont plus favorables à la politique fondée sur des preuves lorsqu'elles évaluent négativement les réactions du gouvernement. Ces résultats suggèrent non seulement que les attitudes envers l'EIPM ne sont pas seulement liées à la confiance, mais dépendent aussi fortement de la performance perçue du gouvernement.
In dit artikel gaan we na in hoeverre verschillende vormen van vertrouwen samenhangen met publieke steun voor empirisch onderbouwd beleid (evidence informed policy making'', EIPM). We presenteren de resultaten van een cross‐sectionele bevraging uitgevoerd op het hoogtepunt van de tweede COVID‐19 golf in zes Westerse landen: Australië, België, Canada, Frankrijk, Zwitserland en de Verenigde Staten (N = 8749). Uit onze bevindingen blijkt dat het publieke vertrouwen in wetenschappelijke experts over het algemeen samenhangt met een positieve houding ten aanzien van EIPM, terwijl het omgekeerde het geval is voor het vertrouwen in regeringen en medeburgers. Het oordeel van burgers over de COVID‐19 aanpak van overheden matigt evenwel de relatie tussen vertrouwen en attitudes ten aanzien van EIPM: respondenten die hun regering of hun medeburgers minder vertrouwen zijn meer voorstander van EIPM indien zij het optreden van hun overheid t.a.v. COVID‐19 als negatief beoordelen. Deze bevindingen geven aan dat attitudes ten aanzien van EIPM niet alleen samenhangen met vertrouwen, maar ook sterk afhangen van waargenomen overheidsprestaties.</abstract><cop>Oxford, UK</cop><pub>Blackwell Publishing Ltd</pub><doi>10.1111/padm.12852</doi><tpages>20</tpages><orcidid>https://orcid.org/0000-0001-5047-072X</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0001-7844-8858</orcidid><oa>free_for_read</oa></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 0033-3298 |
ispartof | Public administration (London), 2023-12, Vol.101 (4), p.1227-1246 |
issn | 0033-3298 1467-9299 |
language | eng |
recordid | cdi_proquest_journals_2896726366 |
source | PAIS Index; Worldwide Political Science Abstracts; Business Source Complete; Political Science Complete; Wiley Online Library All Journals |
subjects | Attitudes Citizens COVID-19 Experts Government Policy making Public opinion Respondents Responses |
title | Trust, but verify? Understanding citizen attitudes toward evidence‐informed policy making |
url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-12T21%3A02%3A45IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-proquest_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Trust,%20but%20verify?%20Understanding%20citizen%20attitudes%20toward%20evidence%E2%80%90informed%20policy%20making&rft.jtitle=Public%20administration%20(London)&rft.au=Bundi,%20Pirmin&rft.date=2023-12&rft.volume=101&rft.issue=4&rft.spage=1227&rft.epage=1246&rft.pages=1227-1246&rft.issn=0033-3298&rft.eissn=1467-9299&rft_id=info:doi/10.1111/padm.12852&rft_dat=%3Cproquest_cross%3E2896726366%3C/proquest_cross%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_pqid=2896726366&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true |