Associação entre os Sistemas de Avaliação da Pesquisa e os Padrões de Publicação nas Ciências da Saúde no Brasil

Objetivo: Realiza estudo bibliométrico da produção científica das Ciências da Saúde no Brasil para determinar se os padrões de publicação dos pesquisadores submetidos às avaliações das duas principais agências de fomento no país (Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior e Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico), diferem daqueles dos que não são avaliados. A análise é complementada pelo quadro teórico de Richard Whitley sobre sistemas de avaliação “fracos” e “fortes” e os mecanismos que influenciam a produção científica. Metodologia: Os dados da produção científica foram coletados da plataforma Lattes. Utiliza uma amostra aleatória estratificada conformada por grupos homogêneos de pesquisadores, considerando se estão submetidos ou não às avaliações. Resultados: Os resultados mostram que a produção científica dos pesquisadores bolsistas de produtividade e docentes permanentes de programas de pós-graduação está alinhada com os critérios de avaliação utilizados pelas duas agências, enquanto a dos pesquisadores que não são bolsistas, nem docentes permanentes, não está. Verifica diferenças importantes relativas ao idioma utilizado, o país de publicação da revista, sua indexação na Web of Science, seu Fator de Impacto do Journal Citation Reports, e seu enquadramento nos estratos superiores do Qualis Periódicos. Conclusões: Os resultados sugerem que essas diferenças poderiam ter como base o fato de os pesquisadores avaliados serem influenciados pelos mecanismos de alocação de recursos e incremento de reputação que subjazem os sistemas de avaliação utilizados pelas agências, enquanto seus pares não avaliados não sentem tal influência de forma direta.