Proto-Tupi-Guarani had no palatalized velar stop

Abstract This paper addresses one of the open issues in the reconstruction of Proto-Tupi-Guarani (PTG) segmental phonology: The status of the *k -*kʲ opposition. We argue that the contrast is artifactual and that the presumed evidence in favor of PTG *kʲ can be considered as secondary developments of PTG *k in Kayabí, Guarayu, Kagwahiva, Tenetehára, Kamayurá, and Ka’apor. We establish additional facts regarding the structure of PTG and the historical phonology of TG languages, also showing that this finding eliminates the need for an unmotivated split in Pre-PTG history, a problematic feature of current reconstructions of the Proto-Tupian consonant system. Resumo Este trabalho tem como objetivo resolver uma das questões em aberto acerca da reconstrução da fonologia do Proto-Tupi-Guarani (PTG): a da existência ou não de um contraste entre uma oclusiva velar simples *k e uma oclusiva velar palatalizada *kʲ. Argumentamos que a evidência que supostamente indicaria a necessidade de reconstruir *kʲ é mais bem explicada por meio de desenvolvimentos secundários de *k em algumas línguas, como o Kayabí, o Kamayurá, o Tenetehára, o Guarayu, o Kagwahiva e o Ka’apor. A análise das correspondências relevantes também estabelece uma série de outros fatos acerca da estrutura do PTG e da fonologia histórica dessas línguas, além de apresentar uma avaliação crítica de algumas das etimologias tradicionalmente tidas como relevantes para a questão do estatuto do contraste *k -*kʲ. Por fim, mostramos que a reconstrução do PTG com *k apenas elimina a necessidade para uma cisão não motivada em nível do Pré-PTG, uma característica problemática de propostas existentes acerca das consoantes do Proto-Tupi. Um apêndice apresenta o conjunto de etimologias utilizadas como dados para a análise apresentada.