OBSERVACIONES SOBRE LA DACIÓN MUTU ARIA ALTERIUS NOMINE

At first glances, this could appear contradictory with the widely recognized principle of Roman law, attested in the sources, according to which the obligation of the borrower to restitute is an effect of the datio, but this is just an example of the value that the Roman jurisprudence gave to the consensus in the regulation of the mutuum, not only to configure its structure, but also to determine the person to whom the tantundem must be restored, even if the loan is made in the name of another (alterius nomine). El mutuo, fundamento del mercado romano del crédito, consiste en la transferencia del dominio sobre una cantidad determinada de cosas ciertas que se determinan por su peso, número o medida (res, quaepondere numero mensura constant, cosas fungibles, según la nomenclatura moderna) y que, por regla general (aunque no necesariamente), son también consumibles, con la finalidad de que el adquirente restituya otros tantos del mismo género y, en su caso, calidad4 (tantundem eiusdem generis [et qualitatis]). A mayor abundamiento, la naturaleza fungible del objeto del mutuo (por lo general, dinero: pecunia numerata) es una consecuencia lógica de la finalidad económica de este negocio en el ámbito del mercado crediticio, que solo se logra mediante la transferencia del dominio (...ut accipientium fiant, en palabras de Gayo): quia tunc nummi, qui mei erant, tui fiunt10. Con todo, lo anterior no debiera conducir al error de creer que el acuerdo de las partes es absolutamente irrelevante; por el contrario, el consensus muestra su valor en el préstamo de consumo romano, en primer lugar, para configurarlo como tal y no como un negocio jurídico distinto y, secundariamente, en aspectos tales como la definición del lugar de la restitución del tantundem, el plazo o la cantidad a restituir y, en lo que aquí interesa, el titular de la acción correspondiente13.