Малотравматичная техника хирургического лечения косоглазия STRABO care в реабилитации пациентов с косоглазием

Цель. Сравнительная оценка течения послеоперационного периода после операции коррекции косоглазия при использовании малотравматичной техники STRABO care и традиционной методики. Материал и методы. В исследование вошли 62 пациента с содружественным сходящимся косоглазием. Всем пациентам провели комби...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Oftalʼmokhirurgii͡a︡ = Ophthalmosurgery 2021-10 (4), p.38-44
Hauptverfasser: Aznauryan, I E, Balasanyan, V O, Shpak, A A, Uzuev, M I, Kudryashova, E A
Format: Artikel
Sprache:rus
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:Цель. Сравнительная оценка течения послеоперационного периода после операции коррекции косоглазия при использовании малотравматичной техники STRABO care и традиционной методики. Материал и методы. В исследование вошли 62 пациента с содружественным сходящимся косоглазием. Всем пациентам провели комбинированную операцию складки сухожилия наружной прямой мышцы и рецессии внутренней прямой мышцы глаза. В основной группе (38 детей) операцию проводили с использованием малотравматичной техники STRABO care, включающей применение радиоволновой технологии рассечения тканей, использование более тонкого, по сравнению со стандартным, шовного материала 7-0 и специальной методики наложения швов при формировании складки. В группе контроля (24 ребенка) операцию проводили по традиционной методике с использованием ножниц и шовного материала 6-0. В послеоперационном периоде оценивали выраженность конъюнктивальной инъекции и ширину глазной щели на 1,3, 7 и 10-е сутки после операции. Отек (толщину) конъюнктивального лоскута измеряли в первый день после операции методом оптической когерентной томографии переднего отрезка глаза. Результаты. В первый день после операции конъюнктивальный лоскут над местом рецессии в основной группе менее отечен, чем в группе контроля: медианная толщина 405 (351-555) и 618 (513-732) мкм соответственно; p
ISSN:0235-4160
2312-4970
DOI:10.25276/0235-4160-2021-4-38-44