ПРОТИВОРЕЧИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ: КОНФЛИКТ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ В ЭПОХУ ЦИФРОВИЗАЦИИ
Цель: анализ работ представителей неоклассического направления в экономической теории, в первую очередь монографии Альфреда Маршалла «Принципы экономической науки», с целью обозначить те пробелы (или проблемы) неоклассики, которые были заложены в основание economics еще при ее формировании. Методы:...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | Russian Journal of Economics and Law 2021-01, Vol.15 (3), p.485-505 |
---|---|
1. Verfasser: | |
Format: | Artikel |
Sprache: | rus |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Zusammenfassung: | Цель: анализ работ представителей неоклассического направления в экономической теории, в первую очередь монографии Альфреда Маршалла «Принципы экономической науки», с целью обозначить те пробелы (или проблемы) неоклассики, которые были заложены в основание economics еще при ее формировании. Методы: основным методом исследования выбран метод единства исторического и логического в отношении развития теории денег как отражения практики развития капиталистических товарно-денежных отношений. Результаты: в статье кратко прослежены первые звенья логической цепи «теория товара - теория денег - теория капитала» триады Маркса как отражение исторического развития метаморфоза Т - Д - T с точки зрения трансформации классической политической экономии в economics. Дан критический анализ ее фундаментальных предпосылок, показаны логические противоречия в ее конструкции. Отмечено, что неоклассика не в состоянии объяснить практику современного маркетинга, в частности branding, и не готова к анализу цифровой экономики в целом как сегмента современной экономики. Научная новизна: в статье на основе анализа допущения ceteris paribus на ключевые факторы кривой спроса показано, что данное допущение противоречит современной практике. Впервые рассмотрены роль рекламы и, шире, информационного фактора, а также роль и значение branding как во многом определяющих спрос и кривую спроса в условиях цифровой экономики. Впервые продемонстрировано, что криптоэкономика как принципиально новое направление финансовой практики не входит в сферу анализа mainstream и не может быть им признано, так как базируется на иных методологических предпосылках.Практическая значимость: основные положения и выводы статьи могут быть широко использованы в научной и педагогической деятельности, поскольку на повестке дня - создание новой теории денег, адекватной информационной или цифровой экономике как очередному этапу в развитии общества. Неизбежным этапом этого непростого, противоречивого процесса смены экономической парадигмы, затрагивающего всю систему экономических отношений и структурно выраженного в знаменитой триаде Товар - Деньги - Капитал, является диалектическое отрицание существующей системы взглядов, ее теоретическое преодоление. |
---|---|
ISSN: | 2782-2923 |
DOI: | 10.21202/2782-2923.2021.3.485-505 |