INTERPRETARE VERSUS CONSTRUCTIE IN DREPTUL PENAL

In prezentul studiu, a fost abordata problema distinctiei dintre interpretare si constructie in domeninl dreptului penal. In acest sens, in prima parte a studiului a fost elaborata distinctia in discutie, prezentandu-se in contrast caracteristicile interpretarii si ale constructed Astfel, s-a diferenjiat intre interpretare ca proces de identificare a semnificatiei lingvistice a textului legal si constructie ca activitate ce urmarette transformarea respectivei semnificatii intr-un confinut juridic. Cu privire la distinctia dintre cele doua demersuri, s-a concluzionat ca interpretarea este neutra din punct de vedere valoric, in timp ce in cadrul constnicfiei interpretul apeleaza la diverse valori pentru a oferi confinut juridic normei interpretate. In a doua parte a studiului, au fost prezentate principalele ipoteze in care este necesara constructia normei juridice, utilizandu-se exemple de norme penale pentru a ilustra diverse tipuri de construcjie. La finalul studiului, s-a afirmat ca raportarea distinctiei dintre interpretare si construcfie la metodele de interpretare conduce la concluzia ca doar metoda gramaticala de interpretare este un instrument specific interpretarii, in sens restrans. Metoda istorica, logica, sistematica si teleologica constituie, de fapt, instrumente ale activitajii de constructfe. Totodata, s-a subliniat ca activitatea de construct are natura unei legiferari secundare realizate de catre interpret.