Политические системы постсоветских стран и Китая в процессе межсистемной трансформации

В статье предпринята попытка проанализировать, почему рыночные преобразования в странах, образовавшихся на территории бывшего СССР, привели их к состоянию длительной стагнации, в то время как КНР сумела продемонстрировать значительные успехи в социально-экономическом и технологическом развитии. Объе...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Polis (Moscow, Russia) Russia), 2019 (3), p.69-86
Hauptverfasser: Vinogradov, AV, Ryabov, AV
Format: Artikel
Sprache:rus
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:В статье предпринята попытка проанализировать, почему рыночные преобразования в странах, образовавшихся на территории бывшего СССР, привели их к состоянию длительной стагнации, в то время как КНР сумела продемонстрировать значительные успехи в социально-экономическом и технологическом развитии. Объектом изучения являются трансформации политических систем КНР и постсоветских стран в процессе межсистемного перехода. По мнению авторов, успех Китая был обусловлен не только авторитарной модернизацией, которая неоднократно демонстрировала свою эффективность в процессе перехода от аграрного общества к индустриальному. Огромную роль сыграло следование КПК политической традиции, согласно которой при любых трансформациях государство с его профессиональной бюрократией остается неизменной основой социального порядка. В период реформ Китаю удалось удержать баланс между стабильностью и развитием. Постсоветские страны, за исключением России, находились в существенно иных условиях: они не имели развитых традиций государственности, ее строительство им приходилось начинать фактически заново; в некоторых из них в 1990-е годы победило мнение, что в процессе перехода к рынку роль государства нужно минимизировать; сами постсоветские элиты не были заинтересованы в создании сильных и устойчивых институтов государственной власти, их деятельность была подчинена реализации групповых интересов.
ISSN:1026-9487
1684-0070
DOI:10.17976/jpps/2019.03.05