B.F Skinner: Au-delà de la controverse

Dans un recent article, Lecompte et Drouin (1991) avancent, avec raison, que "Symbol not transcribed"B.F. [Skinner, B.F.] est sans doute un des psychologues les plus controverses et les plus importants du XX"Symbol not transcribed" siecle"Symbol not transcribed" (p. 636). Ils poursuivent en enoncant quelques impacts de la theorie du conditionnement operant sur divers domaines de la psychologie, tout en mentionnant certains aspects controverses et certaines limites souvent associees a cette theorie et a ses applications. Par exemple, selon eux, "Symbol not transcribed"l'importance de la relation d'aide, des cognitions, du respect, de la conscience et de l'authenticite"Symbol not transcribed" (p. 636) n'est pas suffisamment reconnue dans les applications des principes du conditionnement. Ils citent aussi Bouchard qui affirme que "Symbol not transcribed"Skinner a commis une erreur importante en rejetant si vigoureusement les composantes affectives et cognitives dans l'explication du comportement humain"Symbol not transcribed", et Lussier qui va plus loin en disant que Skinner "Symbol not transcribed"a rabaisse l'homme au niveau du rat"Symbol not transcribed" (p. 637). La controverse entourant la theorie behaviorale, telle que conceptualisee par Skinner, a aussi d'autres bases qu'il importe de souligner. Premierement, les termes relies au "Symbol not transcribed"behaviorisme"Symbol not transcribed", tels que couramment employes, sont souvent mal distingues. Par exemple, les termes behaviorisme radical, behaviorisme methodologique, et analyse experimentale du comportement referent a differents domaines d'analyse. Le premier refere a une philosophie du comportement (le comportement etant a la base du psychologique), le second a une methode d'acquisition des connaissances, et le troisieme a l'etude et a l'application des principes behavioraux derives des deux premiers domaines (voir Day, 1983, et Hughes, 1991, pour une discussion de ces termes). De nos jours, le terme behaviorisme contemporain est utilise. Notons qu'aucune des notions qu'englobe ce terme n'entre en contradiction avec les ecrits de Skinner (voir Morris, Higgins, Bickel, & Braukmann, 1987, pour une discussion portant sur le behaviorisme contemporain). 3) La notion de "Symbol not transcribed"boite noire"Symbol not transcribed" n'a jamais fait partie des ecrits de Skinner, ou meme de Watson (voir Skinner, 1953; Todd & Morris, 1986). Les "Symbol not transcribed"reponses privees"Symbol not transcribed"