Platón y Aristóteles contra Protágoras: Estrategias de refutación del relativismo sofístico

No se trata, en rigor, de que Protágoras y los heraclíteos hayan dicho lo mismo, tal como da en expresar Platón, como tampoco que ambos hayan negado el PNC, como quiere Aristóteles.7 Simplemente, las doctrinas de otros pensadores son para Platón y Aristóteles, como para todo filósofo, materiales pasibles de ser remodelados para sus propios propósitos, a los que acuden con un interés, diríamos, ni histórico ni desinteresado, sino filosóficamente orientado en función de la investigación actual en que cada uno de ellos está comprometido. - Con relación al futuro estado de salud del enfermo -reza el ejemplo aristotélico- no gravita del mismo modo la opinión del médico que la del lego.11 En este punto, Aristóteles menciona expresamente a Platón, quien en Teeteto178b-c ofrece exactamente el mismo ejemplo.12 - Otro punto importante de convergencia en las críticas que Platón y Aristóteles dirigen a Protágoras concierne al cargo de auto-refutación que ambos dirigen a la doctrina de que todas las opiniones son igualmente verdaderas. P. Gottlieb, "The principle of Non-Contradiction and Protagoras: The Strategy of Aristotle's MetaphysicsIV 4", en J. Cleary & W. Wians (eds.), op. cit., espec. pp. 183-184. E. Lee, "'Hoist with His Own Petard' Ironic and Comic Elements in Plato's Critique of Protagoras (Theaetetus161-171", en E. Lee, A. Mourelatos & R. Rorty (eds.), (1973), Exegesis and Argument.