L'échographie équivaut-elle à la tomodensitométrie dans la prise en charge des patients avec suspicion d'urolithiase se présentant à l'urgence?

Malgré que cette étude soit randomisée, multicentrique et offre un suivi adéquat des patients, certains aspects de la méthodologie restreignent la validité interne et externe des résultats. Le manque d'aveuglement des cliniciens par rapport à la modalité diagnostique a possiblement influencé la...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Canadian journal of emergency medicine 2016-09, Vol.18 (5), p.402
Hauptverfasser: Lachance-Fortin, Aubert, Leblanc, Xavier, Racine, Samuel, Dupuis, Audrey, Archambault, Patrick
Format: Artikel
Sprache:eng
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:Malgré que cette étude soit randomisée, multicentrique et offre un suivi adéquat des patients, certains aspects de la méthodologie restreignent la validité interne et externe des résultats. Le manque d'aveuglement des cliniciens par rapport à la modalité diagnostique a possiblement influencé la performance des cliniciens interprétant les modalités diagnostiques et la décision d'utiliser des tests supplémentaires.
ISSN:1481-8035
1481-8043
DOI:10.1017/cem.2016.10