Theologische Orientierung im Prozeß der Aufklärung: Eine Erinnerung an Ernst Troeltsch

Die Aufklärung ist im Urteil der Theologie Thema eines dauerhaften Streites. Die Urteile reichen von einer Deutung, welche die Aufklärung in weitgehender Übereinstimmung mit der theologischen Wende zum Subjekt in der Reformation begreift, bis zu der Behauptung des schroffsten Gegensatzes von Theolog...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Aufklärung 1987-01, Vol.2 (2), p.19-33
1. Verfasser: Rendtorff, Trutz
Format: Artikel
Sprache:ger
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:Die Aufklärung ist im Urteil der Theologie Thema eines dauerhaften Streites. Die Urteile reichen von einer Deutung, welche die Aufklärung in weitgehender Übereinstimmung mit der theologischen Wende zum Subjekt in der Reformation begreift, bis zu der Behauptung des schroffsten Gegensatzes von Theologie und Aufklärung, wie er an der Bibelkritik manifest wird. Ernst Troeltsch nimmt in diesem Streit eine eigentümliche Stellung ein. Er unterscheidet zwischen der wissenschaftlichen Methode und dem Geist der Aufklärung und plädiert mit dieser Differenzierung für die Anerkennung verschiedener Weltdeutungen, die einander nicht ablösen oder ausschließen, sondern im Kompromiß einer neuen Synthese miteinander verbunden werden können. Troeltsch ist Repräsentant einer Theologie der Einheit der Kultur im Prozeß der historisch werdenden Aufklärung. From the viewpoint of theology the Enlightenment is a topic of constant dispute. The judgements range from an interpretation which sees the Enlightenment as in extensive agreement with the turn of theology towards the subject in the Reformation, to the assertion of the most strict opposition between theology and the Enlightenment, such as manifests itself in biblical criticism. Ernst Troeltsch assumes a special position in the controversy. He makes a distinction between the scientific method and the spirit of the Enlightenment, and invokes this differentiation in a plea for the recognition of various interpretations of the world, which neither replace nor exclude one another but which can be combined with one another in the compromise of a new synthesis. Troeltsch is a representative of a theology which posits the unity of culture in the historical process in which the Enlightenment emerges.
ISSN:0178-7128