The Effects of Instructional Cloze on the Comprehension, Vocabulary, and Divergent Production of Third-Grade Students
This study examined the effectiveness of instructional cloze in improving reading comprehension, strengthening vocabulary, and encouraging divergent production of third-grade students. The treatment for the experimental group consisted of the substitution of a cloze instructional center for various...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | Reading research quarterly 1982-01, Vol.17 (3), p.389-399 |
---|---|
Hauptverfasser: | , , |
Format: | Artikel |
Sprache: | eng |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
container_end_page | 399 |
---|---|
container_issue | 3 |
container_start_page | 389 |
container_title | Reading research quarterly |
container_volume | 17 |
creator | Sampson, Michael R. Valmont, William J. Van Allen, Roach |
description | This study examined the effectiveness of instructional cloze in improving reading comprehension, strengthening vocabulary, and encouraging divergent production of third-grade students. The treatment for the experimental group consisted of the substitution of a cloze instructional center for various reading centers during the 15-week duration of the study. The experimental students participated in quasi-cloze lessons which emphasized the structure of language and the selection of creative answers which met contextual requirements in instructional cloze materials. Discussion focused on the variety of answers that could be used in most blanks and on the reasons why a particular response might be acceptable or not acceptable according to context. The experimental group did significantly better than the control group on both reading comprehension and divergent production. There was no significant difference between the two groups in vocabulary development./// [Spanish] Este estudio examino la efectividad de la instrucción con "cloze" en mejorar comprensión de lectura, consolidar vocabulario, y estimular rendimiento divergente entre alumnos de tercer grado. El tratamiento del grupo experimental consistió en substituir varios centros de lectura con un centro de instrucción "cloze", durante las 15 semanas de duración del estudio. Los alumnos experimentales participaron en lecciones casi "cloze", que enfatizaron la estructura de la lengua y la selección de respuestas creativas, que alcanzaban requerimientos contextuales de materiales de instrucción "cloze". La discusión concentró en la variedad de respuestas que podían utilizarse en los espacios en blanco, y en las razones por qué ciertas respuestas pudieran ser aceptables o no de acuerdo con el contexto. El grupo experimental salió significativamente mejor que el grupo control en ambos, comprensión de lectura y rendimiento divergente. No hubo diferencias significativas entre los dos grupos en el desarrollo de vocabulario./// [French] Cette étude a examiné l'efficacité de la méthode d'instruction cloze dans le domaine de l'amélioration de la compréhension de lecture, le renforcement du vocabulaire, et l'encouragement à la production divergente des écoliers de neuvième. Le traitement pour le groupe expérimental impliquait la substitution d'un centre d'instruction cloze pour plusieurs centres de lecture pendant la durée de 15 semaines de l'étude. Les écoliers, sujets de cette expérience, ont participé à des leçons qu |
doi_str_mv | 10.2307/747526 |
format | Article |
fullrecord | <record><control><sourceid>jstor_proqu</sourceid><recordid>TN_cdi_proquest_journals_1297380052</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><jstor_id>747526</jstor_id><sourcerecordid>747526</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c1242-8449dbaebe922e172a6ab204a135f02bf4579aa8f944c5c42c394db67f7da25b3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNp1kEtLAzEUhbNQsFb9DQHBVUczeTSdpYy1FgoKVrdDHjd2ynRSk4ygv96pI7jybs7ifnxwDkIXObmmjMgbyaWg0yM0IoTxjAjBTtBpjFvSn6BshLr1BvDcOTApYu_wso0pdCbVvlUNLhv_Bdi3OPVU6Xf7ABtoY_-c4FdvlO4aFT4nWLUW39UfEN6gTfgpeDsoDsb1pg42WwRlAT-nzvZEPEPHTjURzn9zjF7u5-vyIVs9Lpbl7SozOeU0m3FeWK1AQ0Ep5JKqqdKUcJUz4QjVjgtZKDVzBedGGE4NK7jVU-mkVVRoNkaXg3cf_HsHMVVb34W-WaxyWkg2-1lhjK4GygQfYwBX7UO964tVOakOM1bDjH-6bUw-_Ed9A4Lvcbg</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype><pqid>1297380052</pqid></control><display><type>article</type><title>The Effects of Instructional Cloze on the Comprehension, Vocabulary, and Divergent Production of Third-Grade Students</title><source>Periodicals Index Online</source><source>JSTOR Archive Collection A-Z Listing</source><creator>Sampson, Michael R. ; Valmont, William J. ; Van Allen, Roach</creator><creatorcontrib>Sampson, Michael R. ; Valmont, William J. ; Van Allen, Roach</creatorcontrib><description>This study examined the effectiveness of instructional cloze in improving reading comprehension, strengthening vocabulary, and encouraging divergent production of third-grade students. The treatment for the experimental group consisted of the substitution of a cloze instructional center for various reading centers during the 15-week duration of the study. The experimental students participated in quasi-cloze lessons which emphasized the structure of language and the selection of creative answers which met contextual requirements in instructional cloze materials. Discussion focused on the variety of answers that could be used in most blanks and on the reasons why a particular response might be acceptable or not acceptable according to context. The experimental group did significantly better than the control group on both reading comprehension and divergent production. There was no significant difference between the two groups in vocabulary development./// [Spanish] Este estudio examino la efectividad de la instrucción con "cloze" en mejorar comprensión de lectura, consolidar vocabulario, y estimular rendimiento divergente entre alumnos de tercer grado. El tratamiento del grupo experimental consistió en substituir varios centros de lectura con un centro de instrucción "cloze", durante las 15 semanas de duración del estudio. Los alumnos experimentales participaron en lecciones casi "cloze", que enfatizaron la estructura de la lengua y la selección de respuestas creativas, que alcanzaban requerimientos contextuales de materiales de instrucción "cloze". La discusión concentró en la variedad de respuestas que podían utilizarse en los espacios en blanco, y en las razones por qué ciertas respuestas pudieran ser aceptables o no de acuerdo con el contexto. El grupo experimental salió significativamente mejor que el grupo control en ambos, comprensión de lectura y rendimiento divergente. No hubo diferencias significativas entre los dos grupos en el desarrollo de vocabulario./// [French] Cette étude a examiné l'efficacité de la méthode d'instruction cloze dans le domaine de l'amélioration de la compréhension de lecture, le renforcement du vocabulaire, et l'encouragement à la production divergente des écoliers de neuvième. Le traitement pour le groupe expérimental impliquait la substitution d'un centre d'instruction cloze pour plusieurs centres de lecture pendant la durée de 15 semaines de l'étude. Les écoliers, sujets de cette expérience, ont participé à des leçons quasi-cloze qui accentuaient la structure du langage et la sélection de réponses créatrices qui correspondaient aux exigences contextuelles des fournitures d'instruction cloze. Les discussions se sont concentrées sur la variété des réponses qui pouvaient être utilisées dans la plupart des espaces blancs et sur les raisons qui expliquaient pourquoi une réponse particulière pouvait être acceptable ou non suivant le contexte. Le groupe expériemental a obtenu des résultats supérieurs au groupe de contrôle dans le domaine de la compréhension de lecture et la production divergente. Il n'y avait pas de différence signifiante entre les deux groupes dans le domaine du développement du vocabulaire.</description><identifier>ISSN: 0034-0553</identifier><identifier>DOI: 10.2307/747526</identifier><language>eng</language><publisher>Newark, Del: International Reading Association</publisher><subject>Cloze procedure ; Control groups ; Instructional materials ; Language comprehension ; Posttests ; Pretests ; Reading comprehension ; Reading instruction ; Reading research ; Teaching methods</subject><ispartof>Reading research quarterly, 1982-01, Vol.17 (3), p.389-399</ispartof><rights>Copyright 1982 International Reading Association</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><citedby>FETCH-LOGICAL-c1242-8449dbaebe922e172a6ab204a135f02bf4579aa8f944c5c42c394db67f7da25b3</citedby></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><linktopdf>$$Uhttps://www.jstor.org/stable/pdf/747526$$EPDF$$P50$$Gjstor$$H</linktopdf><linktohtml>$$Uhttps://www.jstor.org/stable/747526$$EHTML$$P50$$Gjstor$$H</linktohtml><link.rule.ids>314,780,784,803,4024,27869,27923,27924,27925,58017,58250</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Sampson, Michael R.</creatorcontrib><creatorcontrib>Valmont, William J.</creatorcontrib><creatorcontrib>Van Allen, Roach</creatorcontrib><title>The Effects of Instructional Cloze on the Comprehension, Vocabulary, and Divergent Production of Third-Grade Students</title><title>Reading research quarterly</title><description>This study examined the effectiveness of instructional cloze in improving reading comprehension, strengthening vocabulary, and encouraging divergent production of third-grade students. The treatment for the experimental group consisted of the substitution of a cloze instructional center for various reading centers during the 15-week duration of the study. The experimental students participated in quasi-cloze lessons which emphasized the structure of language and the selection of creative answers which met contextual requirements in instructional cloze materials. Discussion focused on the variety of answers that could be used in most blanks and on the reasons why a particular response might be acceptable or not acceptable according to context. The experimental group did significantly better than the control group on both reading comprehension and divergent production. There was no significant difference between the two groups in vocabulary development./// [Spanish] Este estudio examino la efectividad de la instrucción con "cloze" en mejorar comprensión de lectura, consolidar vocabulario, y estimular rendimiento divergente entre alumnos de tercer grado. El tratamiento del grupo experimental consistió en substituir varios centros de lectura con un centro de instrucción "cloze", durante las 15 semanas de duración del estudio. Los alumnos experimentales participaron en lecciones casi "cloze", que enfatizaron la estructura de la lengua y la selección de respuestas creativas, que alcanzaban requerimientos contextuales de materiales de instrucción "cloze". La discusión concentró en la variedad de respuestas que podían utilizarse en los espacios en blanco, y en las razones por qué ciertas respuestas pudieran ser aceptables o no de acuerdo con el contexto. El grupo experimental salió significativamente mejor que el grupo control en ambos, comprensión de lectura y rendimiento divergente. No hubo diferencias significativas entre los dos grupos en el desarrollo de vocabulario./// [French] Cette étude a examiné l'efficacité de la méthode d'instruction cloze dans le domaine de l'amélioration de la compréhension de lecture, le renforcement du vocabulaire, et l'encouragement à la production divergente des écoliers de neuvième. Le traitement pour le groupe expérimental impliquait la substitution d'un centre d'instruction cloze pour plusieurs centres de lecture pendant la durée de 15 semaines de l'étude. Les écoliers, sujets de cette expérience, ont participé à des leçons quasi-cloze qui accentuaient la structure du langage et la sélection de réponses créatrices qui correspondaient aux exigences contextuelles des fournitures d'instruction cloze. Les discussions se sont concentrées sur la variété des réponses qui pouvaient être utilisées dans la plupart des espaces blancs et sur les raisons qui expliquaient pourquoi une réponse particulière pouvait être acceptable ou non suivant le contexte. Le groupe expériemental a obtenu des résultats supérieurs au groupe de contrôle dans le domaine de la compréhension de lecture et la production divergente. Il n'y avait pas de différence signifiante entre les deux groupes dans le domaine du développement du vocabulaire.</description><subject>Cloze procedure</subject><subject>Control groups</subject><subject>Instructional materials</subject><subject>Language comprehension</subject><subject>Posttests</subject><subject>Pretests</subject><subject>Reading comprehension</subject><subject>Reading instruction</subject><subject>Reading research</subject><subject>Teaching methods</subject><issn>0034-0553</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>1982</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>K30</sourceid><recordid>eNp1kEtLAzEUhbNQsFb9DQHBVUczeTSdpYy1FgoKVrdDHjd2ynRSk4ygv96pI7jybs7ifnxwDkIXObmmjMgbyaWg0yM0IoTxjAjBTtBpjFvSn6BshLr1BvDcOTApYu_wso0pdCbVvlUNLhv_Bdi3OPVU6Xf7ABtoY_-c4FdvlO4aFT4nWLUW39UfEN6gTfgpeDsoDsb1pg42WwRlAT-nzvZEPEPHTjURzn9zjF7u5-vyIVs9Lpbl7SozOeU0m3FeWK1AQ0Ep5JKqqdKUcJUz4QjVjgtZKDVzBedGGE4NK7jVU-mkVVRoNkaXg3cf_HsHMVVb34W-WaxyWkg2-1lhjK4GygQfYwBX7UO964tVOakOM1bDjH-6bUw-_Ed9A4Lvcbg</recordid><startdate>19820101</startdate><enddate>19820101</enddate><creator>Sampson, Michael R.</creator><creator>Valmont, William J.</creator><creator>Van Allen, Roach</creator><general>International Reading Association</general><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>FUVTR</scope><scope>IOIBA</scope><scope>K30</scope><scope>PAAUG</scope><scope>PAWHS</scope><scope>PAWZZ</scope><scope>PAXOH</scope><scope>PBHAV</scope><scope>PBQSW</scope><scope>PBYQZ</scope><scope>PCIWU</scope><scope>PCMID</scope><scope>PCZJX</scope><scope>PDGRG</scope><scope>PDWWI</scope><scope>PETMR</scope><scope>PFVGT</scope><scope>PGXDX</scope><scope>PIHIL</scope><scope>PISVA</scope><scope>PJCTQ</scope><scope>PJTMS</scope><scope>PLCHJ</scope><scope>PMHAD</scope><scope>PNQDJ</scope><scope>POUND</scope><scope>PPLAD</scope><scope>PQAPC</scope><scope>PQCAN</scope><scope>PQCMW</scope><scope>PQEME</scope><scope>PQHKH</scope><scope>PQMID</scope><scope>PQNCT</scope><scope>PQNET</scope><scope>PQSCT</scope><scope>PQSET</scope><scope>PSVJG</scope><scope>PVMQY</scope><scope>PZGFC</scope></search><sort><creationdate>19820101</creationdate><title>The Effects of Instructional Cloze on the Comprehension, Vocabulary, and Divergent Production of Third-Grade Students</title><author>Sampson, Michael R. ; Valmont, William J. ; Van Allen, Roach</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c1242-8449dbaebe922e172a6ab204a135f02bf4579aa8f944c5c42c394db67f7da25b3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>1982</creationdate><topic>Cloze procedure</topic><topic>Control groups</topic><topic>Instructional materials</topic><topic>Language comprehension</topic><topic>Posttests</topic><topic>Pretests</topic><topic>Reading comprehension</topic><topic>Reading instruction</topic><topic>Reading research</topic><topic>Teaching methods</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Sampson, Michael R.</creatorcontrib><creatorcontrib>Valmont, William J.</creatorcontrib><creatorcontrib>Van Allen, Roach</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><collection>Periodicals Index Online Segment 06</collection><collection>Periodicals Index Online Segment 29</collection><collection>Periodicals Index Online</collection><collection>Primary Sources Access—Foundation Edition (Plan E) - West</collection><collection>Primary Sources Access (Plan D) - International</collection><collection>Primary Sources Access & Build (Plan A) - MEA</collection><collection>Primary Sources Access—Foundation Edition (Plan E) - Midwest</collection><collection>Primary Sources Access—Foundation Edition (Plan E) - Northeast</collection><collection>Primary Sources Access (Plan D) - Southeast</collection><collection>Primary Sources Access (Plan D) - North Central</collection><collection>Primary Sources Access—Foundation Edition (Plan E) - Southeast</collection><collection>Primary Sources Access (Plan D) - South Central</collection><collection>Primary Sources Access & Build (Plan A) - UK / I</collection><collection>Primary Sources Access (Plan D) - Canada</collection><collection>Primary Sources Access (Plan D) - EMEALA</collection><collection>Primary Sources Access—Foundation Edition (Plan E) - North Central</collection><collection>Primary Sources Access—Foundation Edition (Plan E) - South Central</collection><collection>Primary Sources Access & Build (Plan A) - International</collection><collection>Primary Sources Access—Foundation Edition (Plan E) - International</collection><collection>Primary Sources Access (Plan D) - West</collection><collection>Periodicals Index Online Segments 1-50</collection><collection>Primary Sources Access (Plan D) - APAC</collection><collection>Primary Sources Access (Plan D) - Midwest</collection><collection>Primary Sources Access (Plan D) - MEA</collection><collection>Primary Sources Access—Foundation Edition (Plan E) - Canada</collection><collection>Primary Sources Access—Foundation Edition (Plan E) - UK / I</collection><collection>Primary Sources Access—Foundation Edition (Plan E) - EMEALA</collection><collection>Primary Sources Access & Build (Plan A) - APAC</collection><collection>Primary Sources Access & Build (Plan A) - Canada</collection><collection>Primary Sources Access & Build (Plan A) - West</collection><collection>Primary Sources Access & Build (Plan A) - EMEALA</collection><collection>Primary Sources Access (Plan D) - Northeast</collection><collection>Primary Sources Access & Build (Plan A) - Midwest</collection><collection>Primary Sources Access & Build (Plan A) - North Central</collection><collection>Primary Sources Access & Build (Plan A) - Northeast</collection><collection>Primary Sources Access & Build (Plan A) - South Central</collection><collection>Primary Sources Access & Build (Plan A) - Southeast</collection><collection>Primary Sources Access (Plan D) - UK / I</collection><collection>Primary Sources Access—Foundation Edition (Plan E) - APAC</collection><collection>Primary Sources Access—Foundation Edition (Plan E) - MEA</collection><jtitle>Reading research quarterly</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Sampson, Michael R.</au><au>Valmont, William J.</au><au>Van Allen, Roach</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>The Effects of Instructional Cloze on the Comprehension, Vocabulary, and Divergent Production of Third-Grade Students</atitle><jtitle>Reading research quarterly</jtitle><date>1982-01-01</date><risdate>1982</risdate><volume>17</volume><issue>3</issue><spage>389</spage><epage>399</epage><pages>389-399</pages><issn>0034-0553</issn><abstract>This study examined the effectiveness of instructional cloze in improving reading comprehension, strengthening vocabulary, and encouraging divergent production of third-grade students. The treatment for the experimental group consisted of the substitution of a cloze instructional center for various reading centers during the 15-week duration of the study. The experimental students participated in quasi-cloze lessons which emphasized the structure of language and the selection of creative answers which met contextual requirements in instructional cloze materials. Discussion focused on the variety of answers that could be used in most blanks and on the reasons why a particular response might be acceptable or not acceptable according to context. The experimental group did significantly better than the control group on both reading comprehension and divergent production. There was no significant difference between the two groups in vocabulary development./// [Spanish] Este estudio examino la efectividad de la instrucción con "cloze" en mejorar comprensión de lectura, consolidar vocabulario, y estimular rendimiento divergente entre alumnos de tercer grado. El tratamiento del grupo experimental consistió en substituir varios centros de lectura con un centro de instrucción "cloze", durante las 15 semanas de duración del estudio. Los alumnos experimentales participaron en lecciones casi "cloze", que enfatizaron la estructura de la lengua y la selección de respuestas creativas, que alcanzaban requerimientos contextuales de materiales de instrucción "cloze". La discusión concentró en la variedad de respuestas que podían utilizarse en los espacios en blanco, y en las razones por qué ciertas respuestas pudieran ser aceptables o no de acuerdo con el contexto. El grupo experimental salió significativamente mejor que el grupo control en ambos, comprensión de lectura y rendimiento divergente. No hubo diferencias significativas entre los dos grupos en el desarrollo de vocabulario./// [French] Cette étude a examiné l'efficacité de la méthode d'instruction cloze dans le domaine de l'amélioration de la compréhension de lecture, le renforcement du vocabulaire, et l'encouragement à la production divergente des écoliers de neuvième. Le traitement pour le groupe expérimental impliquait la substitution d'un centre d'instruction cloze pour plusieurs centres de lecture pendant la durée de 15 semaines de l'étude. Les écoliers, sujets de cette expérience, ont participé à des leçons quasi-cloze qui accentuaient la structure du langage et la sélection de réponses créatrices qui correspondaient aux exigences contextuelles des fournitures d'instruction cloze. Les discussions se sont concentrées sur la variété des réponses qui pouvaient être utilisées dans la plupart des espaces blancs et sur les raisons qui expliquaient pourquoi une réponse particulière pouvait être acceptable ou non suivant le contexte. Le groupe expériemental a obtenu des résultats supérieurs au groupe de contrôle dans le domaine de la compréhension de lecture et la production divergente. Il n'y avait pas de différence signifiante entre les deux groupes dans le domaine du développement du vocabulaire.</abstract><cop>Newark, Del</cop><pub>International Reading Association</pub><doi>10.2307/747526</doi><tpages>11</tpages></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 0034-0553 |
ispartof | Reading research quarterly, 1982-01, Vol.17 (3), p.389-399 |
issn | 0034-0553 |
language | eng |
recordid | cdi_proquest_journals_1297380052 |
source | Periodicals Index Online; JSTOR Archive Collection A-Z Listing |
subjects | Cloze procedure Control groups Instructional materials Language comprehension Posttests Pretests Reading comprehension Reading instruction Reading research Teaching methods |
title | The Effects of Instructional Cloze on the Comprehension, Vocabulary, and Divergent Production of Third-Grade Students |
url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-05T05%3A47%3A23IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-jstor_proqu&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=The%20Effects%20of%20Instructional%20Cloze%20on%20the%20Comprehension,%20Vocabulary,%20and%20Divergent%20Production%20of%20Third-Grade%20Students&rft.jtitle=Reading%20research%20quarterly&rft.au=Sampson,%20Michael%20R.&rft.date=1982-01-01&rft.volume=17&rft.issue=3&rft.spage=389&rft.epage=399&rft.pages=389-399&rft.issn=0034-0553&rft_id=info:doi/10.2307/747526&rft_dat=%3Cjstor_proqu%3E747526%3C/jstor_proqu%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_pqid=1297380052&rft_id=info:pmid/&rft_jstor_id=747526&rfr_iscdi=true |