JUSTICE, SENS DE LA RESPONSABILITE ET RELATIONS SOCIALES
Cet article examine la manière dont les normes de justice dépendent de la relation entre les partenaires d'une action et du mode de cohésion de groupe qui les unit. On évoque d'abord, sur la base de la littérature, le cas des normes de justice distributive. Puis, à partir de trois études e...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | Année sociologique 1995-01, Vol.45 (2), p.317-349 |
---|---|
Hauptverfasser: | , , , , , |
Format: | Artikel |
Sprache: | fre |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Zusammenfassung: | Cet article examine la manière dont les normes de justice dépendent de la relation entre les partenaires d'une action et du mode de cohésion de groupe qui les unit. On évoque d'abord, sur la base de la littérature, le cas des normes de justice distributive. Puis, à partir de trois études empiriques, on cherche à définir le lien existant entre le caractère plus ou moins anonyme et bureaucratisé des relations (vs. des relations individualisées et personnalisées) et les normes de justice procédurale, notamment celles que les acteurs utilisent pour évaluer la justice des contrats. On montre ainsi que les jugements sur la validité des engagements et la responsabilité des acteurs varient considérablement selon le contexte relationnel dans lequel s'inscrivent ces contrats. L'hypothèse générale de ce travail est que les normes de justice reflètent une relation entre les personnes plutôt qu'un équilibre de choses échangées. This article examines how norms of justice depend on the relationship existing between the partners to an action and on the group cohesion uniting them. In a first part, based on the literature, we look at the norms of distributive justice. In a second part, focusing on procedural justice and based on three empirical studies, we try to define the link between the more or less bureaucratic and anonymous character of the relationships and the standards used by the actors to appreciate the fairness of contracts. It is thus pointed out that the appreciation of the validity of commitments and of the liability of the actors vary considerably according to the relational context in which contracts are entered into. The general assumption of this work is that the norms of justice reflect more a relation between persons than a balance between exchanged goods. |
---|---|
ISSN: | 0066-2399 1969-6760 |