전안부 빛간섭단층촬영으로 측정한 방수유출장치 매립에 사용되는 심낭막 이식재의 두께 비교
목적: 녹내장 방수유출장치 매립에 사용되는 두 가지 종류의 심낭막 이식재의 두께를 빛간섭단층촬영으로 측정하여 비교한다. 대상과 방법: 두 종류의 심낭막 이식재(Tutoplast pericardium, IOP Inc., Costa Mesa, CA, USA) 및 Pericardium LYO, DCI Donor Services, Inc, Nashville, TN, USA)의 표본을 각각 7개씩 준비하여 전안부 빛간섭단층촬영계(CASIA2, Tomey Corporation, Nagoya, Japan)를 이용하여 두께를 측정하였다. 측정 위...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | Daihan angwa haghoi jabji 2020, 61(5), , pp.532-537 |
---|---|
Hauptverfasser: | , , , |
Format: | Artikel |
Sprache: | kor |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Zusammenfassung: | 목적: 녹내장 방수유출장치 매립에 사용되는 두 가지 종류의 심낭막 이식재의 두께를 빛간섭단층촬영으로 측정하여 비교한다.
대상과 방법: 두 종류의 심낭막 이식재(Tutoplast pericardium, IOP Inc., Costa Mesa, CA, USA) 및 Pericardium LYO, DCI Donor Services, Inc, Nashville, TN, USA)의 표본을 각각 7개씩 준비하여 전안부 빛간섭단층촬영계(CASIA2, Tomey Corporation, Nagoya, Japan)를 이용하여 두께를 측정하였다. 측정 위치는 표본의 중심과 중심으로부터 반지름 2 mm인 원을 기준으로 45° 간격 8지점이고, 각 지점의 두께는 전안부 빛간섭단층촬영계에 내장된 두께 측정 도구를 이용하여 측정하였다.
결과: Tutoplast pericardium의 두께는 중위값 217 μm, Pericardium LYO의 두께는 중위값 154 μm였다. 두 군의 두께를 비교했을때 Tutoplast pericardium이 Pericardium LYO보다 유의하게 더 두꺼웠고(p=0.001), 각 표본 내의 측정치 사분위수 범위를 비교했을때 Pericardium LYO가 Tutoplast pericardium보다 더 컸다(p=0.017).
결론: Tutoplast pericardium이 Pericardium LYO보다 두께가 더 두껍고 균일한 두께를 보였다. 방수유출장치삽입술 중 심낭막 이식재를 이용할 경우, 이러한 특성을 고려하는 것이 도움이 될 것으로 생각한다. Purpose: To compare the thickness of the processed pericardial patch graft for glaucoma implant tube coverage using anterior segment optical coherence tomography (AS-OCT).
Methods: Thicknesses of seven samples of two pericardial patch grafts (Tutoplast pericardium, IOP Inc, Costa Mesa, CA, USA; pericardium LYO, DCI Donor Services, Inc., Nashville, TN, USA) were measured using AS-OCT (CASIA2, Tomey Corporation, Nagoya, Japan). The thickness of each sample was measured at the center and eight points with 45-degree angular distance, 2 mm from the center. The thickness was measured using AS-OCT program tools.
Results: The median thicknesses were 219 μm for Tutoplast pericardium and 157 μm for pericardium LYO. Tutoplast pericardium was significantly thicker than pericardium LYO (p = 0.001); pericardium LYO had a wider interquartile range within each sample, compared to Tutoplast pericardium (p = 0.017).
Conclusions: The thickness of the Tutoplast pericardium was greater and less variable than that of the pericardium LYO. These findings should be considered when choosing processed pericardium for coverage of glaucoma implants. KCI Citation Count: 0 |
---|---|
ISSN: | 0378-6471 2092-9374 |