정보사회 이슈정당의 성장과 지속가능성: 스웨덴해적당 사례를 중심으로

이 글은 2006년 이후 유럽정당정치에서 새로운 정치세력으로 주목받고 있는 해적당의 성장 원인을 규명하고 정당으로서의 지속가능성을 검토하는 것을 목적으로 한다. 이 글의 문제제기는 크게 두 가지이다. 첫째, 해적당 현상은 과연 새로운 것인가? 둘째, 해적당은 정당체계 내의 유의미한 정당으로 지속가능한가? 이 글은 1990년대 이후 진행되어온 정보 통신 기술의 발달과 2000년대에 급속히 확산되고 있는 글로벌 네트워크화라는 시대적 상황 속에 떠오른 상징적 정치세력인 해적당을 둘러싼 사회·정치적 환경과 해적당이 갖는 특징이 과거 새로운 사회적 이슈를 정치적으로 제기하면서 등장한 바 있는 신생 정당들과 다른 새로운 형태의 이슈정당으로서 정당 체계 내에서 생존, 성장할 수 있는 조건으로 작용할 수 있는지 살펴보았다. 스웨덴해적당의 경우, 새로운 이슈를 제기하는 사회운동으로 출발해 정치 세력화했다는 측면에서 녹색당과 등장 형태가 비슷하고 특정 사건이나 이슈에 의해 촉발된 대중적 인기에 기반을 두고 있으므로 유권자 지지가 유동적이라는 측면에서 극우정당과 유사하다. 하지만 네트워크에 기반을 둔 창당과정, 이념적 지향의 모호성, 정보사회 내 개인적 자유라는 단일 이슈의 의제화라는 측면에서 1980년대의 신생정당들과 차이가 있다. 이념균열이 여전히 지배적인 스웨덴 정당체계 내에서 스웨덴해적당은 의회 진입가능성이 희박한 득표율을 유지하고 있고 기존 정당과의 연합가능성을 보이지 않기 때문에 정당체계 내에 유의미한 정당으로 지속될 수 있는 가능성은 매우 낮다. This essay attempts to explore what aspects makes the Pirate parties rising up since 2006 and how long they sustain in the party system. This essay has two questions: 1. A type of the Pirate party as political party all new? 2. the Pirate parties sustainable in the party system? The pirate parties have been growing up as new political agents in information society developed since 1990s and global network builded up in 2000s. This essay examine the Pirate Parties can survive in the party system as different type of alternative and sustainable single issue parties through comparative perspective with the new born political parties-the Green or the extreme-right parties- in 1980s. The Swedish Pirate Party is similar to the green party as grown up from a social movement to the political party and the extreme-party as depending ups and downs of an relevant issues. It, however, different from them as founding party process based on online network, ambiguous ideological perspective, and concentrating the single issue, the individual liberty in the information society and online network. It is rarely possible that the Swedish Pirate Party takes a position in the Swedish party system by entering the parliament or making alliance with other parties. KCI Citation Count: 7