경도 및 중등도 근시안에서 시행한 한쪽 안의 라섹과 반대쪽 안의 엑시머레이저각막절제술 비교

목적 : 경도 및 중등도 근시교정에 있어서 엑시머레이저각막절제술(PRK)과 라섹의 효과와 안정성을 비교하여 보았다. 대상과 방법 : 굴절 검사상 -3.00 D에서 -6.50 D를 보인 27명의 환자를 대상으로 하여 무작위로 한쪽 안은 PRK,반대쪽 안은 라섹을 시행한 후, 3개월간 추적 관찰하였다. 결과 : 3개월 후,각막 상피의 회복시간, 나안시력, 굴절 오차에서는 양 수술간의 차이가 없었으나, 라섹이 PRK에 비해 수술 후 통증이 적었고(P=0.047), 각막 혼탁의 정도가 낮았고(1개월, P=0.02), 17명(6 3 %)의 환자가 PRK보다 라섹을 선호하였다. 결론 : 경도 및 중등도 근시안을 교정하는 데 있어 라섹은 PRK에 비해 그 시력개선 효과에는 차이가 없으나 수술 후 통증, 초기 각막 혼탁이 적어 향후 PRK이외에 또 하나의 근시교정방법이 될 수 있을 것으로 생각된다. Purpose : To assess effectiveness, safety and stability of laser epithelial keratomileusis(LASEK), versus conventional photorefractive keratectomy(PRK) for low to moderate myopia. Methods : 27 patients with a manifest refraction of -3.00 to -6.50 diopters were treated and followed-up for 3 months. In each case, one eye received PRK and the other LASEK. The surgical method and the sequence between the eyes were randomized. Postoperative pain, epithelial healing time, uncorrected visual acuity, manifest refraction, corneal haze and surgical preference were examined after the operation. Results : During a 3-month-follow-up, we found no significant differences in epithelial healing time, uncorrected visual acuity and refractive error. However, LASEK treated eyes had lower postoperative pain scores(P= 0.047), and corneal haze scores(1 month; P=0.02) than those of PRK. Seventeen patients(63%) preferred the LASEK procedure. Conclusion : LASEK and PRK has an equal effect in correction of myopia, but LASEK reduced incidence of postoperative pain and early postoperative corneal haze. This suggests LASEK can be an alternative procedure for correction of low to moderate myopia. J Korean Ophthalmol Soc 42(6):825-831, 2001