메모리 친수성 아크릴릭 인공수정체의 백내장 수술 2년후 임상결과

목적 : 열경화성, 친수성 아크릴 인공수정체인 CV232 (MemoryLens(R), CIVA Vision, USA)의 임상결과와 안정성에 대해 소수성 아크릴 인공수정체인 AR40e (Sensar(R), AMO, USA)와 비교하여 보고자 하였다. 대상과 방법 : 총 20명의 백내장 환자의 양안에 초음파유화술을 실시하고 각각 MemoryLens(R) 인공수정체와 Sensar(R) 인공수정체 삽입후 평균 30.05개월 관찰하여 교정시력 및 후낭혼탁의 정도를 비교하였다. 결과 : 술 후 2년 경과 후 최대교정시력 0.8이상이 MemoryLens(R) 인공수정체군에서 65%, Sensar(R) 인공수정체군에서는 60% 였으며 두 군간의 통계학적 유의한 차이는 없었다(p>0.50). 후낭혼탁은 MemoryLens(R) 인공수정체군에서 55%, Sensar(R) 인공수정체군에서는 65%에서 발생하였고 두 군간의 통계학적 유의한 차이는 보이지 않았다(p>0.50). 결론 : 두 인공수정체 간의 교정시력과 후낭혼탁에는 차이가 없었다. Purpose: To evaluate the clinical results of thermoplastic, hydrophilic acrylic IOL CV232 (MemoryLens(R), CIVA Vision, USA) to those of hydrophobic acrylic IOL AR40e (Sensar(R), AMO, USA). Methods: Twenty patients had in-the-bag implantation of a MemoryLens(R) IOL in 1 eye and a Sensar(R) in the opposite eye in a randomized fashion after uneventful phacoemulsification. We evaluated the best corrected visual acuity (BCVA) and posterior capsule opacification (PCO) at a mean 30.05 months after surgery. Results: Two years postoperatively, a BCVA of 0.8 or better was found in 65% of the MemoryLens(R) group and in 60% of the Sensar(R) group. There was no statistically significant differences between the two groups (p>0.50). PCO developed in 55% in the MemoryLens(R) group and in 65% of the Sensar(R) group. Again, no statistically significant differences were found between the two groups (p>0.50). Conclusions: There were no significant differences between the two different intraocular lenses in BCVA or PCO postoperatively. J Korean Ophthalmol Soc 48(3):356-362, 2007