본태눈꺼풀연축 환자에서 디스포트와 보톡스 효과 비교

목적: 본태눈꺼풀연축 환자에서 보톡스 주사를 맞고 있던 환자를 대상으로 디스포트로 전환 후 기능장애척도를 이용하여 두 약물의 임상효능, 약효지속기간, 안정성의 차이를 알아보고자 하였다. 대상과 방법: 2006년 9월부터 2007년 5월까지 본태눈꺼풀연축으로 보톡스(Allergan, USA)를 주사맞고 있던 환자에게 보톡스 효과가 사라진 후 디스포트(Ipsen, UK)로 전환하여 주사한 후 두 약물 간의 차이를 비교하였다. 두 약물의 전환비율은 2.5:1(디스포트: 보톡스)로 하였다. 임상효능은 효과가 가장 좋았을 때를 기준으로 기능장애척도를 이용해 임상효능의 차이를 분석하였고 약효지속기간과 안정성을 비교하였다. 결과: 대상환자는 총 48명(남자 5, 여자 43)이었다. 기능장애척도 각 항목과 점수 평균에서 두 약물 간 유의한 차이는 없었다. 약효지속 기간은 보톡스 100.2±37.3일 디스포트 99.1±39.7일이었으며, 합병증 발생은 보톡스 13%, 디스포트 10%로 유의한 차이는 없었다. 결론: 보톡스 주사맞고 있던 본태눈꺼풀연축 환자에서 전환비율 2.5:1을 사용하여 디스포트로 전환하였을 때 두 약물 간 임상효능, 약효지속기간, 안정성에 의미 있는 차이는 없었다. Purpose: To compare the clinical efficacy, duration of effect, and safety of Dysport and Botox for patients with essential blepharospasm using functional disability scale. Methods: Patients with a confirmed diagnosis of essential blepharospasm who had received Botox (Allergan, USA) from September 2006 to May 2007 were enrolled in this study. We switched from Botox to Dysport (Ipsen, UK) after the botulinum effect of previous injection had disappeared and compared the clinical efficacy of two drugs. We used a 2.5:1 Dysport:Botox conversion ratio. The clinical efficacy of the drugs treatment was evaluated using a functional disability scale. We compared the duration of the effect and the safety of the two drugs. Results: The study included 48 patients (43 women, 5 men). There was no significant difference in mean functional disability scores or in any item of the functional disability scale. There was no significant difference in duration of effect between Botox (100.2±37.34 days) and Dysport (99.1±39.7days). There was also no significant difference in frequency of adverse reaction between Botox (13%) and Dysport (10%). Conclusions: When a dose conversion of 2.5:1 Dysport:Botox was used for essential blepharospasm patients, the two drugs displayed almost identical clinical efficacy, duration of effect, and safety. J Korean Ophthalmol Soc 2009;50(3):331-335