M-plus 다초점 인공수정체의 임상성적

목적: 굴절성 다초점 인공수정체인 M-plus의 임상성적을 알아보고, 회절형 다초점 인공수정체인 AT LISA와 비교해보고자 하였다. 대상과 방법: 백내장 수술 후 M-plus를 삽입한 환자 10명 19안과 AT LISA를 삽입한 환자 26명 52안을 대상으로 술 전과 술 후 1일, 2개월에 나안 및 교정 근거리, 중간거리, 원거리 시력을 측정하고 대비감도, 초점심도 변화를 분석하였다. 후낭에서의 렌즈회전 및 중심이탈 정도를 산동한 후 전안부촬영을 이용해 측정하였고 술 후 2개월에 defocus curve를 확인하고 시기능 설문조사를 시행하였다. 결과: 두 군은 원거리, 근거리 시력, 굴절이상, 대비감도, 렌즈 회전 및 중심이탈정도, 만족도에서 유의한 차이를 보이지 않았다. 중간거리 시력은 M-plus군에서 유의하게 높았으며(p=0.03), defocus curve에서도 M-plus군이 중간거리에서 더 나은 시력결과를 나타냈다(p=0.036, p=0.047). 결론: M-plus 다초점 인공수정체는 뛰어난 원거리 및 근거리 시력을 제공하며, AT LISA에 비해 우수한 중간거리 시력을 제공한다. Purpose: To evaluate the clinical outcomes of eyes implanted with a zonal refractive multifocal intraocular lens (IOL) with an inferior segmental near add (M-plus), and to compare the outcomes between M-plus and a diffractive-type multifocal IOL, AT LISA(366D, bifocal). Methods: We reviewed 19 eyes from 10 patients who were implanted with M-plus and 52 eyes of 26 patients who were implanted with AT LISA. The clinical outcomes of these 2 intraocular lenses were evaluated at 1 day and 2 months postoperatively, and consisted of distant, intermediate, and near visual acuity, contrast sensitivity, degree of tilt, and decent ration using anterior segment photography, depth of focus, and patient satisfaction. Results: There were no statistical differences between the 2 groups with respect to distant vision, near vision, refractive error, contrast sensitivity, degree of tilt, decent ration, or satisfaction score. The M-plus group demonstrated significantly better intermediate visual acuity. In the defocus curve, the M-plus group also demonstrated significantly better visual acuities for intermediate unfocused vision levels. Conclusions: The M-plus multifocal IOLs are able to provide satisfactory distant and near visual acuity and visual function. The M-plus multifocal IOLs provide better intermediate vision than the AT LISA.