회전근개 파열에 대한 관절경적 봉합술과 소절개를 이용한 봉합술 : 임상적 결과 비교

목 적: 관절경적 회전근 개 봉합술과 소절개를 이용한 봉합술의 결과를 비교 분석하고자 한다. 대상 및 방법: 회전근 개 파열이 확인된 63명의 환자를 대상으로 하였다. 30예에서는 관절경적 봉합술을, 33예에서는 소절개를 이용한 봉합술을 시행하였다. 수술 시 평균연령은 관절경적 봉합술군이 50세(23-74세), 소절개를 이용한 봉합술군이 50세(38-69세)였다. 파열의 크기는 관절경적 봉합술군에서 소파열(0.05)이었고, 견관절 운동범위, 근력 및 환자의 만족도의 차이는 없었다. ASES 점수는 각각 평균 91.7점과 88.6점(p>0.05)이었고, UCLA 점수는 평균 32.4점, 31.2점(p>0.05)이었다. 파열의 크기에 따른 결과의 차이는 없었다. 관절경적 봉합술군 중1예에서 재파열이 발생하여 관혈적 봉합술을 시행하였고, 1예는 봉합 나사못과 관련된 합병증으로 소절개를 이용한 봉합술을 시행하였다. 소절개를 이용한 봉합술군에서 견관절 강직이 1예 발생하여 관절경적 이완술을 시행하였다. 결 론: 회전근 개 전파열에서 관절경적 봉합술과 소절개를 이용한 봉합술간에 두 군간에 임상 결과의 차이는 보이지 않았으며 또한 회전근 개 파열 크기에 따른 결과의 차이도 없었다. 따라서 회전근 개 전파열의 치료 결과는 수술 방법보다는 정확한 술기 및 수술 전 환자의 상태에 좌우된다고 하겠다. Purpose: To compare the clinical results of an arthroscopic rotator cuff repair with those of a mini-open repair. Materials and Methods: Sixty-three patients with a rotator cuff tear were enrolled in this study. Thirty patients had an arthroscopic repair and 33 patients underwent a mini-open repair. The average age was 50 years (range, 23-74) in the arthroscopic group and 50 years (range, 38-69) in the mini-open group. In the arthroscopic group, 8 patients had small-sized tears (0.05], the range of motion, muscle strength, patient’s satisfaction, the ASES score [91.7 vs. 88.6, p>0.05] and the UCLA score [32.4 vs. 31.2, p>0.05] were com-pared. The size of the tear did not produce different results. In the arthroscopic group, the tendon tore again in one patient, and one anchor-related complication was noted. In the mini-open group, one patient developed a stiff shoulder. Conclusion: An arthroscopic and a mini-open repair of rotator cuff tears produced similar clinical results and the size of the tear had little effect. The clinical results depend on the surgical technique and the patient’s condition, rather than the method of repair. KCI Citation Count: 8