족근관절 골절에서 금속판 종류에 따른 겨울철 불편감의 비교 (스테인리스 금속판과 티타늄 금속판에 대하여)

목 적 : 족근관절 골절의 치료로써 금속판 내고정술을 시행한 후에 겨울철 불편감을 호소하는 경우 이를 증명할 수 있는 방법을 알아보고, 또한 금속판 종류에 따라서 불편감 발생 빈도에 차이가 있는지를 알아보고자 한다. 대상 및 방법 : 족근관절 외과 골절 환자에서 금속판을 사용하여 내고정술을 시행하고 겨울철을 지난 후 금속 제거술을 시행 받은 26예 중, 스테인리스 금속판을 사용한 16예와 티타늄 금속판을 사용한 10예를 비교하였다. 불편감은 양측 족근관절 외과에 얼음을 대어 유발시키고(ice provocation test), 이 불편감이 먼저 유발되는 쪽을 기록하고 불편감 정도를 VAS (visual analogue scale)를 이용하여 측정하였다. 결 과 : 26예 중 겨울철에 불편감을 느낀 환자는 10예였으며 불편감 정도는 VAS 평균 3.6 (2-4)이었으며, 스테인리스 금속판을 사용한 경우가 8예, 티타늄 금속판을 사용한 경우가 2예였다. 또한 이중 9예에서 ice provocation test에 양성 반응을 보였다. Purpose : The purpose of this study was to find a method of proving cold discomfort in patients who complain during the winter seasons, after receiving an internal fixation with a metal plate, and to determine the different in the developments of cold discomfort according to the type of metal plate used. Materials and Methods : Among 26 cases of lateral malleolar fracture, 16 stainless-steel plates and 10 titanium plates were compared. Discomfort was induced by placing ice over both lateral malleoli (ice provocation test), and the side on which discomfort was induced first was recorded. Results : Ten patients who felt discomfort in the winter, among which 8 cases stainless-steel plate and 2 cases titanium plate. The degree of pain was rated as 3.6 on average (ranging 2-4) on the VAS (visual analogue scale). Conclusion : Cold discomfort during the winter season can be confirmed by using the ice provocation test (p=0.0004). The frequency of discomfort during the winter season was higher (p=0.126) in cases filted with stainless-steel plate (50%) than in those with a titanium plate (20%). KCI Citation Count: 0