자연정화공법에 의한 인공습지 축산폐수처리 시스템의 최적 조합방법 및 부하량

To obtain optimum configuration method and livestock wastewater loading in small-scale livestock wastewater apparatus by natural purification method for treating livestock wastewater, the small-scale livestock wastewater apparatuses were constructed with 9 kinds of combined systems such as aerobic bed (ae)-anaerobic bed (an), ae-ae, ae-anoxic bed (ox), an-an, an-ae, an-ox, ox-ae, ox-an and ox-ox livestock wastewater treatment apparatuses. Under different configuration methods, the removal rate of COD in Ae-Ae and Ae-An livestock wastewater treatment apparatus was higher than that in other configuration methods. The removal rate of T-N in Ae-An livestock wastewater treatment apparatus was higher than that in other configuration methods. Removal rates of SS and T-P were not different regardless of configureation methods in small-scale livestock wastewater treatment apparatus. Under different livestock wastewater loading, the removal rates of pollutants were higher in the order of $50L\;m^{-2}\;day^{-1}{\fallingdotseq}100L\;m^{-2}\;day^{-1}\;>\;200L\;m^{-2}\;day^{-1}$. Therefore, optimum configuration method was Ae-An livestock wastewater treatment apparatus, and optimum livestock wastewater loding was $100L\;m^{-2}\;day^{-1}$ in small-scale livestock wastewater treatment apparatus. 축산농가에서 소규모로 발생하는 축산폐수를 인공습지에서 효율적으로 처리하기 위한 최적 조합방법 및 부하량을 조사하기 위해 호기성조, 혐기성조 및 무산소조를 구분하여 9개 시스템의 소형 축산폐수처리장치를 설계 및 제작한 다음 조합방법별 및 부하량별에 따른 수처리 효율을 조사하였다. 축산폐수처리장치의 조합방법에 따른 처리효율을 조사한 결과 COD 처리효율은 호기-호기 조합형과 호기-혐기 조합형이 다른 조합방법에 비해 높았으며, T-N 처리효율은 호기성조-혐기성조 조합형이 다른 조합방법에 비해 높은 처리효율을 보였다. 또한 조합방법에 따른 SS 및 T-P 처리효율은 큰 차이가 없었다. 소형 축산폐수 처리장치에서 부하량에 따른 처리효율을 조사한 결과 SS를 제외한 COD, T-N 및 T-P 처리효율은 축산폐수 부하량 $100L\;m^{-2}\;day^{-1}$까지 안정적이었으나, $100L\;m^{-2}\;day^{-1}$ 이상의 부하량에서는 처리효율이 약간 감소하였다. 소형 축산페수처리장치에서 SS처리의 경우 부하량 $200L\;m^{-2}\;day^{-1}$까지 안정적인 처리효율을 보였으며, 그 이상의 부하량도 처리가 가능할 것으로 판단된다. 이상의 결과 미루어 볼 때, 축산폐수를 처리하기 위한 소형 축산폐수처리장치의 최적조합방법은 호기-혐기 조합이었으며, 부하량은 $100L\;m^{-2}\;day^{-1}$이었다.