혈소판제제의 세균오염 검출 선별검사를 위한 자동요유세포분석기의 평가

배경: 혈소판제제의 세균오염은 수혈에 의한 감염의 주요 위험인자이다. 혈소판제제의 세균오염을 검출하기 위한 여러 가지 방법들이 소개되었고, 또한 개발 중에 있다. 저자들은 혈소판제제의 세균오염 검출을 위한 선별검사로서 요유세포분석기인 Sysmex UF-1000i (Sysmex Medical Electronics Co, Japan)의 유용성을 평가해보았다. 방법: 여러 가지 농도의 혈소판 균액(Staphylococcus aureus and Escherichia coli)을 제조하여 요유세포분석기를 이용해 세균수를측정하였다. 모든 검체...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Laboratory Medicine Online, 2(4) 2012, 2(4), , pp.209-214
Hauptverfasser: 이경민, 김유경, 이원길
Format: Artikel
Sprache:kor
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:배경: 혈소판제제의 세균오염은 수혈에 의한 감염의 주요 위험인자이다. 혈소판제제의 세균오염을 검출하기 위한 여러 가지 방법들이 소개되었고, 또한 개발 중에 있다. 저자들은 혈소판제제의 세균오염 검출을 위한 선별검사로서 요유세포분석기인 Sysmex UF-1000i (Sysmex Medical Electronics Co, Japan)의 유용성을 평가해보았다. 방법: 여러 가지 농도의 혈소판 균액(Staphylococcus aureus and Escherichia coli)을 제조하여 요유세포분석기를 이용해 세균수를측정하였다. 모든 검체는 혈소판에 의한 혼탁이 초래할 수 있는 간섭을 예방하기 위해 요유세포분석기를 사용하기 전 생리식염수를이용해 1:10배수로 희석한 뒤 분석을 시행하였다. 결과: 높은 수의 세균(105 CFU/mL)이 포함된 혈소판 균액에서는요유세포분석기를 사용해 세균을 정량 분석했을 때 표준균액을섞지 않은 혈소판제제에 비해 유의하게 높은 세균 수가 측정되었다. 그러나, 104 CFU/mL 농도 이하의 혈소판균액에서는 표준균액을 섞지 않은 혈소판제제와 비교했을 때 세균 수의 유의한 차이가관찰되지 않았다. 결론: 자동요유세포분석기는 사용하기 쉽고 5분 이내에 검사결과를 얻을 수 있으며, 혈소판제제 내의 약 105 CFU/mL 농도의 세균을검출할 수 있었다. 이 방법의 유용성을 평가하기 위해 추가적인 검증 실험이 더 필요할 것으로 생각된다. Background: Bacterial contamination of blood products, particularly of platelet concentrates (PCs), is a major risk factor for infections caused by blood transfusion. Various methods for the detection of bacterial contamination in PCs are available or are under investigation. We evaluated the usefulness of the Sysmex UF-1000i urine flow cytometer (Sysmex Medical Electronics Co, Japan) for screening of bacterial contamination in PCs. Methods: The PCs were inoculated with various concentrations of bacteria (Staphylococcus aureus and Escherichia coli) and were analyzed with the urine flow cytometer for bacterial counts. All the samples were diluted with normal saline (1:10) before flow cytometric analysis in order to prevent interference by the turbidity due to platelets. Results: For PCs inoculated with a high number (colony forming unit, CFU) of bacteria (105 CFU/mL), the bacterial counts were significantly higher than those for uninoculated PCs analyzed by the urine flow cytometer. However, bacterial counts for PCs inoculated with bacteria of 104 CFU/mL or less and those for uninoculated PCs were not significantly different. Conclusions: An automated urine flow cytometer evaluated in this study is easy to use, and the procedure is completed in less than 5 min. Moreover, the urine flow cytometer could detect approximately 105 CFU/mL of bacteria in PCs. Further validation studies are needed to assess the usefulness of this method for screening of bacterial contamination in PCs. KCI Citation Count: 0
ISSN:2093-6338