동시성 및 이시성 간전이 위암의 임상병리학적 특성 및 예후의 차이

목적: 동시성 및 이시성 간전이 위암환자들을 대상으로 임상병리학적 특성 및 예후의 차이에 대하여 알아보고 치료 방법에 따른 예후에 대하여 알아보고자 하였다. 대상 및 방법: 1992년 6월부터 2006년 12월까지 한양대학교병원 외과에서 치료받은 위암 환자 중 간전이가 발견된 67명의 환자를 대상으로 임상병리학적 특징 및 치료 방법에 대하여 후향적 분석을 시행하였다. 결과: 두 군의 임상병리학적 특성에 대한 비교에서 림프관 침윤 여부(P=0.041)와 혈관 침윤 여부(P=0.036)가 동시성군에서 유의하게 많았다. 전체 간전이 위암환자의 1년 생존율과 중앙생존기간은 38.9%, 9.2개월이며 동시성 간전이군에서는 30.9%, 9.2개월이었고 이시성 간전이군에서는 44.5%, 9.7개월로 두 군 사이에 통계학적으로 유의한 차이는 없었다(P=0.436). 치료 방법을 수술 혹은 영상의학적 중재술 등의 국소적 치료와 전신적 항암화학치료를 병행한 경우, 전신적 항암화학치료만 받은 경우, 치료 받지 않은 경우 등 세 가지로 나누었을 때 동시성 간전이군과 이시성 간전이군 사이에 치료 방법의 차이는 없었으며 두 군 모두에서 국소적 치료를 전신적 치료와 병행하였을 경우 생존율이 높았다(P＜0.001). 결론: 간전이 위암에 있어서 간전이 병소의 발생 시점에 따른 예후의 차이는 없을 것으로 생각한다. 또한 간전이 발견 시점과 관계 없이 적응 예가 되는 경우 수술적 치료나 영상의학적 중재술 등의 적극적인 치료가 환자의 예후 향상에 기여할 수 있겠다. Purpose: The aim of this study was to compare synchronous and metachronous hepatic metastases in patients with gastric cancer to determine clinicopathologic features and differences in prognosis as a function of the timing of the metastasis and the treatment modality rendered. Materials and Methods: Sixty-seven patients who were diagnosed with gastric cancer metastatic to the liver and treated at the Hanyang University Hospital between June 1992 and December 2006 were retrospectively analyzed to study the pertinent clinicopathologic features and effect of treatment methods. Results: There was a significant difference with respect to lymphatic (P=0.041) and vascular invasion (P=0.036) in comparing the clinicopathologic features between the patients with synchronous and metachronous hepatic metastases. The 1-year survival rate and median survival time of patients with gastric cancer and liver metastases were 38.9% and 9.2 months in the entire patient cohort, 30.9% and 9.2 months in the synchronous group, and 44.5% and 9.7 months in the metachronus group, respectively (P=0.436). The group of patients undergoing local treatment (such as surgery and radiologic intervention) followed by systemic chemotherapy, the group of patients receiving systemic chemotherapy only, and the untreated group of patients were compared, and there was no difference between the synchronous and metachronous groups. The synchronous and metachronous groups had high survival rates with local treatment. Conclusion: In patients with gastric cancer and liver metastases, there was no difference in prognosis based on the timing of the hepatic metastases. Independent of the timing of hepatic metastasis, aggressive treatment, such as surgery and radio