左椎骨動脈大動脈起始に対し左椎骨動脈再建を伴うdebranching TEVARを施行した3例の検討

左椎骨動脈大動脈起始(ILVA)は弓部分枝で多い破格であるが,debranching TEVARで再建した報告は少ない.今回ILVAを伴う弓部大動脈疾患を3例認め,症例1は66歳女性,症例2は29歳女性.いずれも大動脈峡部の損傷に対し,左総頸動脈(LCCA)–左鎖骨下動脈(LSCA)バイパス,ILVAをLCCAに直接吻合し,症例1では1-debranching TEVAR, 症例2では1-fenestrated, 1-debranching TEVARを行った.症例3は80歳男性.遠位弓部囊状瘤に対し,LCCA–LSCAバイパス,1-debrancing TEVARを行った.ILVAは距離が不...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:日本血管外科学会雑誌 2024/06/08, Vol.33(3), pp.155-160
Hauptverfasser: 西本, 幸弘, 森崎, 晃正, 左近, 慶人, 高橋, 洋介, 柴田, 利彦
Format: Artikel
Sprache:jpn
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:左椎骨動脈大動脈起始(ILVA)は弓部分枝で多い破格であるが,debranching TEVARで再建した報告は少ない.今回ILVAを伴う弓部大動脈疾患を3例認め,症例1は66歳女性,症例2は29歳女性.いずれも大動脈峡部の損傷に対し,左総頸動脈(LCCA)–左鎖骨下動脈(LSCA)バイパス,ILVAをLCCAに直接吻合し,症例1では1-debranching TEVAR, 症例2では1-fenestrated, 1-debranching TEVARを行った.症例3は80歳男性.遠位弓部囊状瘤に対し,LCCA–LSCAバイパス,1-debrancing TEVARを行った.ILVAは距離が不足し,大伏在静脈で延長した.これら3例に術後明らかな神経学的合併症を認めなかった.ILVAは比較的容易に再建でき,良好な結果を得ることができた.
ISSN:0918-6778
1881-767X
DOI:10.11401/jsvs.24-00025