4. CADの有用性について

当センターでは, マンモグラフィによる乳がん検診を実施しているが, その読影方法は巡回検診が医師2人での二重読影, 一方人間ドックはCADを利用した医師1人での読影となっている. そこで今回我々は, 巡回検診の乳がん検診受診者13,987人と人間ドックの乳がん検診受診者2,679人における要精密検査率とがん発見率について比較することで, CADの有用性について検討をおこなった. 対象数に違いがあるもののその結果は, (1)がん発見率は人間ドックと巡回検診でほぼ同じ, (2)要精密検査率は人間ドックが低い, (3)人間ドックで陽性反応的中率が高い, という内容であった. この結果から, 当センタ...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:	日本農村医学会雑誌 2011, Vol.60 (1), p.48-48
Hauptverfasser:	溝田洋子, 大岡純子, 福田恵, 木村浩之, 田中伸司, 山泉雅光
Format:	Artikel
Sprache:	jpn
Online-Zugang:	Volltext
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!

Beschreibung
Zusammenfassung:	当センターでは, マンモグラフィによる乳がん検診を実施しているが, その読影方法は巡回検診が医師2人での二重読影, 一方人間ドックはCADを利用した医師1人での読影となっている. そこで今回我々は, 巡回検診の乳がん検診受診者13,987人と人間ドックの乳がん検診受診者2,679人における要精密検査率とがん発見率について比較することで, CADの有用性について検討をおこなった. 対象数に違いがあるもののその結果は, (1)がん発見率は人間ドックと巡回検診でほぼ同じ, (2)要精密検査率は人間ドックが低い, (3)人間ドックで陽性反応的中率が高い, という内容であった. この結果から, 当センターでは, CADの利用は有用であると考えている.
ISSN:	0468-2513