微細石灰化像への対応
(目的と方法)微細石灰化像を主たる所見として生検を行い, 乳癌が確定された症例を初診時生検群(4例)と経過観察群(7例)との二群に分け, 微細石灰像への対応について検討した. (結果)初診時生検群の4例すべて非浸潤癌でリンパ節転移はなかった. 経過観察群の観察期間の平均は24ヵ月(13－42ヵ月)で, 非浸潤癌は1例のみであった. 残り6例の浸潤癌の波及度はg1例f5例で, リンパ節転移は波及度fの1例のみであった. 治療後平均50ヵ月経過した現在, 全例健存中である. (考察)微細石灰化病変はなるべく早く確定診断すべきであるが, 悪性が濃厚に疑えない微細石灰化病変は, 1年位経過観察しても,...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 日本乳癌検診学会誌 1996, Vol.5 (3), p.396-396 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | jpn |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Zusammenfassung: | (目的と方法)微細石灰化像を主たる所見として生検を行い, 乳癌が確定された症例を初診時生検群(4例)と経過観察群(7例)との二群に分け, 微細石灰像への対応について検討した. (結果)初診時生検群の4例すべて非浸潤癌でリンパ節転移はなかった. 経過観察群の観察期間の平均は24ヵ月(13－42ヵ月)で, 非浸潤癌は1例のみであった. 残り6例の浸潤癌の波及度はg1例f5例で, リンパ節転移は波及度fの1例のみであった. 治療後平均50ヵ月経過した現在, 全例健存中である. (考察)微細石灰化病変はなるべく早く確定診断すべきであるが, 悪性が濃厚に疑えない微細石灰化病変は, 1年位経過観察しても, 臨床的にはさほど問題ないと考えられる. |
|---|---|
| ISSN: | 0918-0729 |