DIODE 레이저 눈속 광응고술

다이오드레이저 눈속광응술의 유용성, 안전성과 신뢰성을 평가하기 위해 증식당노망막병증 환자에서 유리체 절제술 중 다이오드레이저 눈속광응술을 시술한 환자 중 3개월 이상 경과 관찰이 가능하였던 환자 59명 (72안)을 후향적으로 조사하여 아르곤레이저 눈속광응고술을 한 대조군 57명 (62안)과 임상적 결과를 비교 분석하였다. 다이오드레이저 시술군에서 최종 시력은 44안(61,1%)에서 시력개선을 보였으며 5/200 이상의 시력은 45안(62.5%)이었고, 아르곤레이저 시술군에서는 각각 40안(64.5%), 37안(61.6%)이었다. 합병증으로 다이오드레이저군에서는 브루크막 파열이 2안에서, 아르곤 레이저 군에서는 망막출혈이 1안에서 발생하였다. 이들 두 군 사이에서 시력의 개선이나 최종시력의 변화는통계적으로 상이 한 차이를 보이지 않았다. 다이오드레이저 눈속광응고술은 아르곤레이저 눈속광응고술과 유사한 효과를 나타내었다(한안지 39:1220-1225, 1998). To evaluate the utility, safety, and reliability of diode laser endophotocoagulation in proliferative diabetic retinopathy, seventy-two consecutive eyes treated with diode endophotocoagulation were studied. A retrospective control group of 62 consecutive eyes undergoing vitrectoiny with argon laser endophotocoagulation was also studied. Minimal period of follow-up was 3 months. Final visual acuity was improved in 44 eyes (61.1%), and was 5/200 or better in 45 eyes (62.5%) with diode endophotocoagulation. In comparison, final visual acuity was irnproved in 40 eyes (64.5%), and was 5/200 or better in 37 eyes (61.6%) for argon endophotocoagulation. A rupture of Bruch`s rneinbrane was developed in 2 eyes with diode laser treatment, and a retinal hemorrhage was developed in one eye with argon laser treatment. No statistically significant difference was found between the two groups regarding the rate of visual iniprovement and final visual results. This study supports the conclusion that the diode laser is as effective for the endophotocoagulation in proliferative diabetic retinopathy as argon laser treatment (J Korean Ophthalinol Soc 39:1220-1225, 1998).