전처리방법에 따른 환경시료내 Pb 과 Cd 의 측정

1. 동일한 시료에 대하여 토양 및 폐기물 공정시험법에서 사용중인 0.1N HCl 침출법에 의한 분석은 EPA 3050B법이나 혼합산분해법보다 현저하게 낮은 결과를 나타내었다. 2. 혼합산분해법에 의한 분석은 높은 농도를 나타내었으나, 강한 산과 고열에서 분해된 후 나오는 총량개념의 농도이므로, 이 방법에 의하여 검출된 농도가 모두 자연상태에서 침출되어 환경에 유해하다고 해석할 수는 없다. 이 방법은 시료내 함유된 모든 형태의 중금속을 측정하므로 시료간 농도를 상호 비교하기에는 유리한 방법이다. 3. 중금속분석의 경우에는 전처리방법에 따라 결과가 매우 큰 차이를 나타낼 수 있으므로 용도에 맞는 적합한 전처리방법을 신중하게 선정해야 하며, 분석치를 보고할 경우에 사용한 전처리방법도 반드시 명시해야 할 필요가 있다. 특히, 시료의 환경기준 초과여부를 판정할 경우에는 정해진 공정시험법에 따라 분석해야 비교가 가능하며, 전처리방법이 상이한 경우에는 비교가 불가능해진다. 4. 식물 등의 생육적 이용에는 습식분해법 등으로 나온 언소의 총량이 모두 식물에게 사용될 수 없고, 반면에 슬러지 등과 같은 폐기물에 존재하는 많은 중금속 양이 상대적으로 약한 0.1N HCl방법에 의한 결과만으로 영향이 적다고만 확신할 수도 없다. 그러므로, 중금속분석에는 사용목적별로 적합한 전처리방법을 포함한 분석방법의 표준화가 이루어져야 한다고 생각된다. Lead and cadmium were analyzed with different pretreatemnt methods. Paddy soil and wastewater sludge samples were used and the result was compared each other. Pretreatment method affected the concentration obtained from samples significantly. Large difference was illustrated between the results. The concentration by 0.1N HCl extraction method, an official analytical method for soil and solid wastes, was far lower than those by the EPA3050B and mixed-acid digestion methods. The reason might be that metals associated with organics and silicates are not easily extracted by 0.1N HCl, while digestion methods using strong acids and high temperature dissolved all the elements in the samples. It implies that pretreatment method should be specified in addition to concentration on the report of metal analysis for environmental samples. Acid digestion methods are not necessarily good because the concentration obtained does not represent the natural condition which is our concern in many cases. The 0.1N HCl extraction method does not fully represent the natural condition either. The metals associated with organics will be extracted eventually as organics decompose with time. Therefore, proper pretreatment and analytical methods should be developed for specific purpose, and their standardization is recommended.