전방십자인대 손상 환자에서 급성 재건군과 만성 재건군의 결과 비교

목적: 슬괵건을 이용해 전방십자인대 재건술을 시행 받은 환자 중 급성 재건군과 만성 재건군 간의 임상적 및 안정성의 결과를 비교하고자 하였다. 대상 및 방법: 슬괵건 4가닥과 LA나사를 이용하여 전방십자 인대 재건술 후 최소 2년 이상 추시가 가능 하였던 환자를 대상으로 하였다. 수상 후 4주 이내에 재건술을 시행한 급성군은 27예, 3개월 이후에 재건술을 시행한 만성군은44예였다. Lysholm 점수, 관절운동범위, Lachman 검사, Tegner activity 점수, 동반 반월상 연골 손상, 및 Telos기기를 이용한 건측과의 전방 이완정도의 차이를 비교 평가하였다. 결과: 최종 추시상, Lysholm 점수, 관절운동범위, Lachman 검사, Tegner activity 점수, 및 전방전위 검사에서 두 군간의 차이는 없었다. 동반된 반월상 연골 손상은 급성과 만성군에서 각각 16예 (59%), 33예 (75%)였고, 봉합술은 각각 5예 (28%), 7예 (17%)에서 시행하였다. 결론: 슬괵건을 이용한 전방십자인대의 급성 재건술은 관절운동 제한 없이, 만성 재건술과 비슷하게 좋은 임상적 및 방사선학적 결과를 얻을 수 있었다. Purpose: To compare the clinical? results and stability of acute and chronic reconstruction of anterior cruciate ligament (ACL). Materials and Methods: Patients who had ACL reconstruction with a quadruple hamstring tendon and ligament anchor (LA) screw with a minimum 2-year follow-up were included in this study. Acute (within 4 weeks) reconstruction group was composed of 27 knees and chronic (over 3 months) group was 44 knees. We compared the two groups with regard to Lysholm knee score, range of motion, thigh circumference, Lachman test, Tegner activity scale, associated meniscal injuries, and anterior laxity difference by Telos stress arthrometer. Results: At last follow-up, no significant differences were found between the acute and chronic groups for Lysholm score, range of motion, Lachman test, Tegner activity scale, and instrumental laxity. 16 cases (59%) of acute and 33 cases (75%) of chronic patients had a meniscal injuries of which were reparable in 5 cases (28%) and 7 cases (17%). Conclusions: Acute reconstruction of ACL had excellent clinical and radiologic results as good as the chronic group without motion problem.