Decolonization, Feminism, and Climate Change: A commentary on Misdzi Yikh v Canada

This paper explores the intersection of climate change, feminism and colonialism through a critical analysis of the Statement of Claim and Federal Court decision in Misdzi Yikh v Canada, 2020 FC 1059. Misdzi Yikh is a climate change class action argued on the basis of human rights which was filed on behalf of two houses of the Wet’suwet’en Nation. This paper focuses primarily on the plaintiff’s Statement of Claim to demonstrate the importance of this claim in the Canadian legal context and the complex history which underlies it. I use three theoretical lenses, Indigenous constitutionalism, feminist constitutionalism, and intersectionality, to demonstrate that Misdzi Yikh is an important step in bringing Indigenous constitutionalism to Canadian courts but fails to empower Indigenous women. The final part of this paper analyses the Federal Court’s decision to strike the Statement of Claim and evaluates the plaintiff’s arguments in their appeal. Cet article explore l’intersection du changement climatique, féminisme et colonialisme à travers une analyse critique de Misdzi Yikh v Canada, 2020 CF 1059. Misdzi Yikh est une action collective sur le changement climatique, basé sur les droits humains et déposé au nom de deux maisons de la nation Wet’suwet’en. Cet article se concentre sur la déclaration des demandeurs pour montrer l’importance de cette demande dans le contexte juridique canadien et l’histoire complexe qui la sous-tend. J’emploie trois approches théoriques, le constitutionnalisme autochtone, le constitutionnalisme féministe et l’intersectionnalité, pour démontrer que Misdzi Yikh est une étape importante dans l’introduction du constitutionnalisme autochtone dans les tribunaux canadiens, mais une qui n’autonomise pas les femmes autochtones. La dernière partie de cet article analyse la décision de la Cour fédérale d’annuler la déclaration et évalue les arguments des demandeurs en appel.