Demokratischer und autoritärer Konstitutionalismus – wie exklusiv ist die westliche Verfassungstradition?

In diesem Beitrag suchen wir eine Annäherung an die Frage, wie das genuin westliche Konstitutionalismusmodell jenseits des Westens interpretiert und implementiert wird. Der Beitrag zeigt, dass der Fokus auf ein allzu formalistisches Verfassungsverständnis nicht in der Lage ist, den globalen Variantenreichtum des Konstitutionalismus zu erfassen und vielmehr um ein substantielles Verfassungsverständnis erweitert werden muss. Erst die substantielle Perspektive ermöglicht es, die Einbettung des Konstitutionalismus in regionale und historische Kontexte zu erfassen. Damit werden nicht nur Aspekte der Möglichkeit und Sinnhaftigkeit einer Übertragung westlicher Konstitutionalismusvorstellungen in Frage gestellt, sondern auch Wege eines wechselseitigen Lernens aufgezeigt. Gerade mit Blick auf die Rolle von Konstitutionalismus jenseits der Ordnungseinheit Autokratie und Demokratie spielt diese Weiterentwicklung eine wichtige Rolle. In this contribution we ask how the western idea of constitutionalism can be interpreted beyond ›the West‹. The transnationalisation of the purely formalist understanding of constitutionalism puts itself into conflict with a more substantive understanding of the role of constitutions in modern societies. We argue that this substantive expectation is largely related to the regional and historical context, which questions the logic and usefulness of the transfer or travelling of constitutional ideals but also allows the possibility for mutual learning. This cautious claim becomes particularly salient with the role of constitutionalism beyond democracy and autocracy.