Evaluation in der Außenpolitik: Gründe für eine Evaluationslücke. Eine Replik auf Peter Rudolf

In seinem Forumsbeitrag in der Zeitschrift für Internationale Beziehungen thematisiert Peter Rudolf (2007) die Vernachlässigung der Evaluation von Auβenpolitik in der Auβenpolitikanalyse. In Reaktion darauf differenziert der vorliegende Beitrag aus der Perspektive der Evaluationsliteratur die Aussagen von Rudolf, denen aber im Grundsatz zugestimmtwird. In Ergänzung werden empirische Befunde zur Evaluationslücke in der Auβenpolitik aus der Schweiz vorgestellt. In Fortführung der Argumentation von Rudolf werden acht Thesen zur Erklärung der diagnostizierten Evaluationslücke präsentiert. Der Beitrag schlieβt gestützt auf diese Thesen und auf Erfahrungen mit Evaluation in anderen Politikfeldern mit Überlegungen zur Machbarkeit und Wünschbarkeit einer Ausweitung der Evaluationstätigkeiten in der Auβenpolitik. In his contribution on foreign policy evaluation Peter Rudolf discusses the neglect of evaluation in foreign policy analysis. This reply supports the basic claims as made by Rudolf but adds some differentiations that are crucial from an evaluation perspective. Furthermore, empirical evidence from Swiss foreign policy is presented in order to illustrate the evaluation gap. In accordance with the arguments provided by Rudolf, eight theses explaining the observed situation are proposed. The reply concludes, based on experiences from other policy fields, with some considerations related to the feasibility and desirability of an expansion of evaluation in foreign policy.