MEMORY RELATIONS: CROSS-BORDER COLLABORATION BETWEEN MNEMONIC ACTORS IN GERMANY, CENTRAL EASTERN EUROPE, AND THE MENA REGION

This article explores the cross-border collaborations of two German institutions focused on memory of communist repression. It combines quantitative network analysis with qualitative narrative research. The article demonstrates how networks created by the two institutions are divided into “memory re...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Revue d'études comparatives est-ouest 2020-09, Vol.51 (2/3), p.223-258
1. Verfasser: Jones, Sara
Format: Artikel
Sprache:eng
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:This article explores the cross-border collaborations of two German institutions focused on memory of communist repression. It combines quantitative network analysis with qualitative narrative research. The article demonstrates how networks created by the two institutions are divided into “memory regions” and shows the structurally influential position of (Western) German actors. The institutions construct an apparently subaltern “Eastern” region in their engagement within Europe. In contrast, in co-operations with actors in the MENA region, they narrate themselves as the agents of a progressive “Western” mode of memory, from which the non-European partners should learn. This suggests that cross-border co-operations can be used to perpetuate unequal power structures in global memory activism. Cet article explore les collaborations transfrontalières de deux institutions allemandes dédiées à la mémoire des répressions communistes en combinant une analyse quantitative de réseaux et une analyse de discours. Il montre comment les réseaux créés par les deux institutions sont divisés en “régions de mémoire” et illustre la position structurellement influente des acteurs (ouest-)allemands. Dans leur engagement en Europe, ces institutions construisent une région “orientale” apparemment subalterne. Mais dans la coopération avec les militants du Moyen Orient et d'Afrique du Nord, elles se présentent comme les agents d'un code mémoriel progressiste “occidental” dont les partenaires non-européens devraient s'inspirer. Cela suggère que les coopérations transfrontalières peuvent être utilisées pour perpétuer des asymétries de pouvoir au sein du militantisme mémoriel global.
ISSN:0338-0599
2259-6100