Pour une typologie stylistique chrono-thématique des faïences françaises retrouvées dans les anciennes colonies d'Amérique (XVIIe–XVIIIes.)

Les typologies stylistiques nord-américaines utilisées pour l'identification et la datation des faïences françaises retrouvées en contexte colonial (XVIIe–XVIIIe siècles) reposent sur des catégories régionales restrictives, souvent trompeuses, qui peuvent aboutir à des raccourcis et à des interprétations erronées. Depuis les années 1980, l'archéologie des sites de production français, éclairée par une archéométrie raisonnée, a révélé que le paysage faïencier était plus complexe qu'il n'y paraissait et que la corrélation forme/décor–centre de production n'était pas adéquate pour identifier les productions. Les 19 types chrono-thématiques alternatifs définis suite au réexamen de la collection de référence de la Place-Royale, à Québec, permettent non seulement d'envisager au moins trois fois plus de zones de provenance probables mais aussi d'uniformiser le vocabulaire de part et d'autre de l'Atlantique tout en favorisant les comparaisons sur des critères visuels descriptifs stylistiques et non plus géographiques. North-American typologies for identifying and dating French faience, i.e., French tin-glazed earthenware (seventeenth–eighteenth centuries) from colonial contexts are based on restrictive and often misleading regional categories that can lead to erroneous interpretations. Since the 1980s, the archaeology of French production sites aided by archaeometric studies revealed that: first, the faience production landscape was more complex than it seemed but also that the shape/decoration-production centre correlation was not appropriate to identify the productions. As a result of our research on the reference collection of Place-Royale in Quebec City, we suggest the use of 19 alternative chrono-thematic types. Furthermore, we should take into consideration three times more probable areas of production and harmonize the vocabulary used on both sides of the Atlantic, basing it on visual stylistic and descriptive comparisons rather than on geographical criteria.